Ягудина Флюза Карлиновны
Дело 2-212/2015 ~ М-118/2015
В отношении Ягудиной Ф.К. рассматривалось судебное дело № 2-212/2015 ~ М-118/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Янтилиной Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ягудиной Ф.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ягудиной Ф.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2015 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягудиной Ф.К. к администрации городского поселения г.Баймак муниципального района Баймакский район РБ и администрации муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на квартиру и земельный участок по праву приватизации,
установил:
Ягудина Ф.К. обратилась с иском к администрации городского поселения г.Баймак муниципального района Баймакский район РБ и администрации муниципального района Баймакский район РБ о признании за нею права собственности на квартиру и земельный участок по праву приватизации, указывая, что ---- г. её семье был выдан ордер № ---- на квартиру, расположенной по адресу: ----
Истец указывает, что ---- г. она с администрацией городского поселения г.Баймак муниципального района Баймакский район заключила договор, в соответствии с которым указанная квартира передана её семье в долевую собственность, что подтверждается постановлением администрации городского поселения г.Баймак от ---- г. № ---- «О передаче жилого дома (квартиры) в собственность граждан».
Истец указывает, что с её стороны все действия по оформлению приватизации квартиры выполнены, а именно: соблюден установленный порядок приема-передачи квартиры, согласие членов семьи получено, свою волю они выразили письменно, оплата произведена, ранее права н...
Показать ещё...а приватизацию жилья не использовали.
Истец просит суд признать за нею право собственности по праву приватизации на квартиру общей площадью 29,4 кв.м., в том числе жилой площадью 20,0 кв.м. и земельный участок площадью ---- кв.м. (кадастровый № ----), расположенный по адресу: ----
В судебном заседании истец поддержала заявление и просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчиком, администрацией городского поселения г.Баймак муниципального района Баймакский район РБ направлено в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя с признанием исковых требований в полном объеме.
Ответчиком, администрацией МР Баймакский район РБ в суд направлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, Администрация МР Баймакский район РБ в письменном возражении просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований относительно признания за нею права собственности на земельный участок, на котором расположена приватизируемая квартира, обосновав свои доводы.
Представители третьих лиц, Управления Росреестра по РБ, ГУП БТИ РБ, Комитета по управлению собственностью на судебное заседание не явились, направив в адрес суда ходатайства, в котором, признавая иск, просят суд рассмотреть дело без их участия.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает рассмотрению дела в отсутствии представителей ответчиков и третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению, но частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком, администрацией городского поселения г.Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.
Суд считает возможным признать за истцом право собственности на квартиру, находящиеся по адресу: Республика Башкортостан, ---- по праву приватизации.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Ягудиной Ф.К. право собственности на квартиру, земельный участок, расположенные по адресу: ---- по праву приватизации.
Решение является основанием для государственной регистрации за Ягудиной Ф.К. права собственности на квартиру общей площадью 29,4 кв.м., в том числе жилой площадью 20,0 кв.м., земельный участок, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, ---- праву приватизации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Янтилина Л.М.
Свернуть