logo

Хаука Руслан Сергеевич

Дело 5-421/2021

В отношении Хауки Р.С. рассматривалось судебное дело № 5-421/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Колосковым Э.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаукой Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-421/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Приозерский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колосков Эдуард Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
07.04.2021
Стороны по делу
Хаука Руслан Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.7.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

УИД 47RS0014-01-2021-000835-25 № 5-421/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Приозерск Ленинградской области 07 апреля 2021 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю.,

с участием: Хаука Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

Хаука Руслана Серегеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2021 года в 21 час, Хаука Р.С. совершил тайное хищение трех металлический секций забора, принадлежащих Зигангировой Г.В., стоимостью 500 рублей каждая, находившихся у <адрес> в <адрес>, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1 500 рублей.

Хаука Р.С. в судебном заседании вину признал.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определения, протоколы об административном правонарушении и задержании от 06 апреля 2021 года, рапорта, сообщение, заявление Зигангировой Г.В. и ее объяснение, объяснения Хаука Р.С., Давыденкова В.А., протокол осмотра, фотоматериалы,

сведения из ИЦ, которые судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что Хаука Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третье...

Показать ещё

...й и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ и учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, наличие малолетнего ребенка, возвращение похищенного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хаука Руслана Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Санкт-Петербургу (№

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Колосков Э.Ю.

Свернуть
Прочие