Хавилова Ирина Валерьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре судебного заседания Кодаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хавиловой И.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо: Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону, о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 мин. В районе <адрес> в <адрес> автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершен наезд на пешехода Х.К.В. В результате Х.К.В. погиб.

Гражданская ответственность виновника водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ Хавилова И.В. (мать погибшего Х.К.В.) обратилась в РСА с заявлением о наступлении страхового события по факту гибели сына, однако, до настоящего времени выплаты не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику вручена претензия. Выплаты не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 500 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере половины взысканной суммы, неустойку в размере 75000 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 509 рублей и расходы по направлению заявление в размере 650 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Андреева С.А. в судебное ...

...заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Саитова Э.Я. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, истец зарегистрирован по адресу <адрес>.

ДТП с участием потерпевшего произошло в <адрес>.

Заявление о производстве компенсационной выплаты и претензия были направлены представителем истицы по доверенности в адрес Представительства РСА в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу разъяснений, данных в пункте 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГПК РФ).

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Исходя из названия и смысла ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права любого лица должны быть реализованы и попадают под защиту закона при условии соблюдения их «пределов», т.е. до тех пор, пока права одного лица не выходят за границы его личного пространства и не нарушают границы прав иных лиц.

При этом злоупотребление правом не всегда связано с противоправными действиями, действия лица формально могут и не нарушать никакое нормы закона, но быть направленными в обход закона, т.е. реализация права осуществляется недозволенными способами.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10ГК РФ).

Суд полагает, что истцовой стороной не представлено сколько-нибудь обоснованных доводов о причинах направления заявления о производстве компенсационной выплаты и претензии в адрес Представительства РСА в <адрес> в <адрес>, при том, что как местом ДТП, так и местом жительства истца является Алтайский Край, территориально не относящийся к <адрес> Российской Федерации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Указанные действия истца, по мнению суда, направлены на умышленное изменение территориальной подсудности и носят характер злоупотребления правом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд так же принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства не являются юридическими лицами. Они не обладают самостоятельным правовым статусом, отделенным от правового статуса создавшего их юридического лица. Пределы правоспособности представительства определяются действующим законодательством и самим юридическим лицом в положении о представительстве, на основании которого последние и действуют. Задачи представительства носят ограниченный характер.

При указанных обстоятельствах, поскольку в действия истца судом усматривается злоупотребление правом, повлекшее принятие искового заявления с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передать дело по месту осуществления деятельности Российского Союза Автостраховщиков, на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Хавиловой И.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо: <адрес>, о взыскании компенсационной выплаты в Замоскворецкий районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья