Хаврат Евгений Владимирович

Дело № 2а-773/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» января 2016 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Хаврат Е. В. к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Хаврат Е.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением и просил признать незаконным бездействие администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, выразившееся в непринятии в срок, решения о предоставлении главе КФХ Хаврат Е.В. в аренду земельного участка ... для осуществления крестьянского (фермерского) хозяйства, а также обязать административного ответчика принять решение о предоставлении административному истцу указанного земельного участка.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу, так как данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель административного истца – Хаврат Л.Л., действующая на основании доверенности от 24.12.2015г., обладающая высшим юридическим образованием, что подтверждается копией диплома ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный технический университет» №..., в судебном заседан...

...ии не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик в судебное заседание не направил своего представителя, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело по административному исковому заявлению Хаврат Е.В. о признании незаконным бездействия администрации Толмаческого сельсовета Новосибирского района Новосибирской области подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявляя требования о признании незаконным бездействие администрации Толмачевского сельсовета, выразившееся в непринятии в срок решения о предоставлении земельного участка, административным истцом одновременно заявлено требование и об обязании административного ответчика принять решение о предоставлении административному истцу спорного земельного участка.

Таким образом, из текста административного искового заявления, а также из пояснений представителя административного истца, следует, что обжалованию подлежат действия административного ответчика, которые в случае признания их таковыми судом могут служить основанием для возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей в отношении спорного земельного участка, что в совокупности с положениями ст.8 ГК РФ, свидетельствует о возможности рассмотрения возникшего спора лишь в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем, согласно п.п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

При этом, п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.128, п.п.1 ч.1 ст.194 ст. 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Хаврат Е. В. к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья Рыбакова Т.Г.