Хазарова Роза Быколаевна

61RS0022-01-2019-007782-09

Дело № 2-5202/19

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2019 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Смоляченко А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестьянского (фермерское) хозяйства «Лазурь» к Захаровой Розе Быколаевне о возврате денежных средств и уплаты неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возврате денежных средств и уплаты неустойки с Захаровой О.Б.(исполнитель) обратилось Крестьянского (фермерское) хозяйства «Лазурь» (заказчик)указав, что <дата> между ТП Захаровой Р.Б. и Крестьянского (фермерское) хозяйства «Лазурь» был заключен договор, в соответствии с которым исполнитель был обязан изготовить и осуществить монтаж металлического навеса, в соответствии с техническим заданием, а заказчик должен был принять результат работы и оплатить их. Стоимость работ составляла 512 000 рублей.

Начало строительства ангара- <дата>. Срок сдачи ангара является дата подписания акта о выполненных работах, но не позднее <дата>.

Оплата работ была произведена заказчиком в соответствии с условиями договора – 50% предоплата от стоимости договора, а именно 262 000 рублей.

Исполнитель к выполнению работ до настоящего момента не приступил.

<дата> ИП Захарова Р.Б. прекратила предпринимательскую деятельность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплат...

...ы в размере 262 000 рублей, неустойку в размере 262 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу извещаемой по месту регистрации дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между ИП Захаровой Р.Б. (исполнитель) и Крестьянское (фермерское) хозяйства «Лазурь» был заключен договор №, предметом которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работу изготовить и провести работы по монтажу металлического навеса в соответствие с техническим заданием. (п.1.1, 1.2.)

Стоимость работы указанной в п.1.1 составляет 512 000 рублей (п.2.1).

Согласно п.4.3 Срок сдачи ангара является дата подписания акта о выполненных работ, но не позднее <дата>.

На основании п. 5.1 оплата работ заказчиком производится – предоплата – 50% от стоимости договора, оставшиеся 50% заказчик оплачивает после подписания акта выполненных работ до <дата>.

В случае нарушения заказчиком срока оплаты настоящего договора, Заказчик обязан оплатить исполнителю пеню за несвоевременную оплату товара в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.(6.5)

В случае нарушения исполнителем сроков строительства указанных в пунктах 4.1, 4.2, 4.3. исполнитель обязан оплатить заказчику пеню за несвоевременную оплату товара в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.(6.6).

Оплата работ была произведена заказчиком в соответствии с условиями договора – 50% предоплата от стоимости договора, а именно 262 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Исполнитель к выполнению работ до настоящего момента не приступил.

<дата> ИП Захарова Р.Б. прекратила предпринимательскую деятельность.

В связи с не исполнением обязательств по договору № от <дата> заключенного между сторонами, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование возврата выплаченных денежных средств и уплаты неустойки в размере 1 713 480 рублей за период с <дата> по <дата>. Претензия ответчиком не была получена и возвращена истцу.

Согласно ст. 798 ГК РФ, В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статья 309. Общие положения

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 262 000 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 262 000 рублей определенную на основании п.6.6 Договора № от <дата> заключенного между сторонами.

Суд на основании представленных истцом доказательств считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной неустойки

Однако суд на основании ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 200 000 рублей.

На основании ст. 98 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8 440 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крестьянского (фермерское) хозяйства «Лазурь» к Захаровой Розе Быколаевне о возврате денежных средств и уплаты неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой Розы Быколаевны в пользу Крестьянского (фермерское) хозяйства «Лазурь» в счет уплаченных денежных средств 262 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья А.Н. Рыжих