Хажнагоева Асият Джабаровна

Дело № 2-149/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

п. Залукокоаже 11 марта 2015 года

Зольский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего Топалова И.Х., при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Хажнагоев Р.Л. и Хажнагоева А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Хажнагоеву Р.Л. и Хажнагоевой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №. и расходов по оплате государственной пошлины в размере №., с обращением взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения № и Хажнагоевым Р.Л. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме 1 № под №% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также своевременно уплачивать необходимые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договор...

...ом.

Дополнительно в обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хажнагоевой А.Д.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Более того, в соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Предложение истца о погашении имеющейся у заемщиков задолженности по займу, подтверждаются имеющимися в деле письменными требованиями, направленными ответчикам ДД.ММ.ГГГГ года, реестром почтовых отправлений.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, истцом был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога явился транспортное средство - погрузчик № одноковшовый фронтальный, № года выпуска, залоговой стоимостью № рублей.

Согласно п.2 ст. 24.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I «О залоге», требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по взысканию задолженности носят законный и обоснованный характер.

Относительно исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

В связи с несоблюдением Заемщиком условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме № рублей № копеек, в том числе:

- №. - просроченный основной долг;

- №. - просроченные проценты;

- №. - неустойка за просроченный основной долг;

- №. - неустойка за просроченные проценты;

- №. - неустойка по оплате за обслуживание от остатка с/с;

- №. - плата за досрочный возврат.

В соответствии с п.1 ст.28.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.11 ст.28.2. указанного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Пунктом 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку требования Банка о возврате образовавшегося долга по кредиту с начисленными процентами ответчиками исполнены не были, истец обратился в суд за принудительным взысканием кредитной задолженности.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных истцом требований, в связи, с чем полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме с обращением взыскания на заложенное имущество.

Подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере №. истцом приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №267645.

На основании ст. ст. 309, 314, 361, 363, 330, 452 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить

Взыскать с Хажнагоев Р.Л. и Хажнагоева А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность в размере №, из которых:

- №. - просроченный основной долг;

- №. - просроченные проценты;

- №. - неустойка за просроченный основной долг;

- №. - неустойка за просроченные проценты;

- №. - неустойка по оплате за обслуживание от остатка с/с;

- №. - плата за досрочный возврат.

Взыскать с Хажнагоев Р.Л. и Хажнагоева А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по государственной пошлине в размере №.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, транспортное средство - погрузчик № одноковшовый фронтальный, № года выпуска, с техническими характеристиками:

- заводской номер машины (рама) - №; двигатель - №№; коробка передач - №№; основной ведущий мост (мосты) - № №; цвет - желтый; вид двигателя - колесный, с определением начальной продажной цены в № рублей.

Копия настоящего заочного решения высылается ответчику не позднее чем, в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик по настоящему делу вправе подать в Зольский районный суд КБР заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а также в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене этого решения.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х.Топалов

Согласовано И.Х. Топалов