Хазиев Рустам Гадиахметович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2015 г. г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Зилеевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/15, по исковому заявлению Хазиевой Н.Г. к Хазиеву Р.Г. и Хазиеву И.Р. об отмене договора дарения квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Хазиева Н.Г. обратил в суд с иском к Хазиеву Р.Г. Хазиеву И.Р. просит:

- отменить договор дарения <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Хазиевой Н.Г. и Хазиевым Р.Г.;

- признать недействительным договор дарения <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Хазиевым Р.Г. и Хазиевым И.Р.;

- прекратить право собственности Хазиева И.Р. на <адрес>,

в обосновании иска указывает, что после совершения дарения квартиры отношения между сторонами испортились, Хазиев Р.Г. неоднократно наносил побои истице на почве личных неприязненных отношений и в связи с злоупотреблением алкоголем.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ночью он находясь в <адрес> РБ, устроил скандал с истицей в ходе которого умышленно, из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью человека, нанес удар в область грудной клетки и не менее трех раз ударил головой о перекладину кровати, после чего нанес не менее трех ударов по голове. В результате чего истица получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, грудной клетки, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека. Свою вину в умышленном причинении вреда здоровью истице ответчик признал. Указанные выше об...

...стоятельства установлены мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ при рассмотрении уголовного дела в отношении Хазиева Р.Г. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> РБ прекратил уголовное дело в отношении Хазиева Р.Г. в связи с примирением сторон.

Считает, что на основании ст. 578 ГК РФ договор дарения квартиры подлежит отмене.

В процессе рассмотрения дела на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик подарил <данные изъяты> Хазиеву И.Р. спорную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Договор дарения квартиры между ответчиками был заключен в ДД.ММ.ГГГГ в то время как истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано исковое заявление об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и заявлено ходатайство об обеспечительных мерах о наложении ареста на спорную квартиру.

Определением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Однако указанное определение суда об обеспечительных мерах поступило в Отдел по г.Октябрьский Управления Росреестра по РБ с задержкой в следствии чего был зарегистрирован переход права собственности на спорную квартиру к Хазиеву И.Р..

Кроме того, как стало известно истцу на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Хазиев Р.Г. подарил ДД.ММ.ГГГГ спорную квартиру своему сыну Хазиеву И.Р. (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г.), право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №, затем Хазиев И.Р. подарил эту квартиру обратно отцу Хазиеву Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г.), право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №

Считает, что на основании ст. 170 ГК РФ, (мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна), сделка договор дарения <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Хазиевым Р.Г. и Хазиевым И.Р., подлежит признанию недействительной.

В судебном заседании Хазиева Н.Г. её представитель по нотариальной доверенности Лыков Д.Н. требования по основаниям изложенным в исковом заявлении поддержали.

Хазиев Р.Г. и Хазиев И.Р. иск не признали, просят в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с необоснованностью, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов по следующим основаниям:

Как следует из фактических обстоятельств дела и представленных суду документов, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Хазиева Н.Г. подарила квартиру по адресу: <адрес>, сыну Хазиеву Р.Г.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Хазиев Р.Г. подарил квартиру по адресу: <адрес>, своему сыну Хазиеву И.Р.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Хазиев И.Р. подарил квартиру по адресу: <адрес>, своему отцу Хазиеву Р.Г.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Хазиев Р.Г. подарил квартиру по адресу: <адрес>, своему сыну Хазиеву И.Р.

Все указанные сделки состоялись, были совершены в установленном законом порядке, и не противоречат закону.

В обоснование требований об отмене договора дарения спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., истец ссылается на материалы уголовного дела в отношении Хазиева Р.Г. обвиняемого по ч.1 ст. 115 УК РФ, на постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хазиева Р.Г. в связи с примирением сторон, которыми установлено, что Хазиев Р.Г. умышлено причинил Хазиевой Н.Г. легкие телесные повреждения.

В соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Последствия отмены договора дарения заключаются в обязанности одаряемого возвратить дарителю подаренную вещь и связывается с ее существованием в натуре.

Однако между с тем, ДД.ММ.ГГГГ Хазиев Р.Г. подарил спорную квартиру своему сыну Хазиеву И.Р., тот ДД.ММ.ГГГГ подарил квартиру своему отцу Хазиеву Р.Г., который ДД.ММ.ГГГГ подарил квартиру сыну Хазиеву И.Р. При этом, на момент совершения указанных сделок, продавцы являлись надлежащими собственниками спорной квартиры и в силу положений ст. 209 ГК РФ были вправе распорядиться своим имуществом и совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону.

С учетом изложенного, при наличии фактических обстоятельств свидетельствующих о том, что еще до обращения Хазиевой Н.Г. в суд с иском об отмене дарения, одаряемый распорядилась спорной квартирой, в связи с чем, исходя из положений ст. 578 ГК РФ, возврат спорной квартиры невозможен.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 302 ГК РФ заявление виндикационного иска об истребовании имущества возможно только тогда, когда имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать. Однако материалы дела свидетельствуют о том, что на момент заключения договоров дарения спорной квартиры, от ДД.ММ.ГГГГ от Хазиева Р.Г. к Хазиеву И.Р., от ДД.ММ.ГГГГ от Хазиева И.Р. к Хазиеву Р.Г., от ДД.ММ.ГГГГ от Хазиева Р.Г. к Хазиеву И.Р., продавцы будучи собственниками спорной недвижимости, имели право на совершение таких сделок. Поэтому в данном случае положения указанной нормы закона неприменимы, поэтому суд считает, что в иске Хазиевой Н.Г. об отмене договора дарения <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Хазиевой Н.Г. и Хазиевым Р.Г., - необходимо отказать.

Суд считает, что истицей пропущен срок исковой давности о применении которого заявлено ответчиками, об оспаривание договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ составляющий три года в соответствии со ст. 196 ГК РФ, поскольку в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г., по истечении трех лет с момента заключения договора дарения, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, с учетом отсутствия доказательств уважительности пропуска срока, отсутствием ходатайства о его восстановления.

Требования Хазиевой Н.Г. о признании недействительным договор дарения <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Хазиевым Р.Г. и Хазиевым И.Р., на основании ст. 170 ГК РФ, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В данном случае оспоренная сделка не является мнимой, поскольку направлена на создание правовых последствий. Сделка реально исполнена, а покупатель Хазиев И.Р. по данной сделке стал собственником спорной квартиры, добросовестным приобретателем, его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования

Хазиева Н.Г. обратил в суд с иском к Хазиеву Р.Г. Хазиеву И.Р. просит:

- отменить договор дарения <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Хазиевой Н.Г. и Хазиевым Р.Г.;

- признать недействительным договор дарения <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Хазиевым Р.Г. и Хазиевым И.Р.;

- прекратить право собственности Хазиева И.Р. на <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца, через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: