Хазиева Римма Назиповна

УИД 03RS0006-01-2020-006883-73

Дело № 2-725/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2021 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хазиевой Р. Н. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Хазиева Р.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на недвижимое имущество расположенное по адресу: РБ, <адрес> общей площадью 10,8 кв.м.

На судебные заседания, назначенные на 27.05.2021, 01.06.2021, стороны, надлежащим образом извещенные, не явились, данных об уважительности причин неявки не представили; ходатайств об отложении дела либо рассмотрении в их отсутствие не поступало.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Учитывая, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хазиевой Р. Н. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец или ответчики вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае если представят доказате...

...льства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Чирухина

2-2792/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

с участием представителя истца – Зиянгирова Р.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-№, представителя ответчика – Липатовой Н.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиевой Р. Н. к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Хазиева Р.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа о прекращении права собственности ООО «Уфа-Экспресс» на недвижимое имущество – нежилое помещение первого этажа тридцатиэтажного жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 10,8 кв.м. и признании за ней права собственности на данное недвижимое имущество.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд РБ, так как ООО «Уфа-Экспресс» было исключено из ЕГРЮЛ.

Истец судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании считала дело подсудным Орджоникидзевскому районному суд г. Уфы.

Представитель ответчика не возражала против направления дела по подсудно...

...сти.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из материала, на основании договора купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфа-Экспресс» приобрело в собственность объект муниципального нежилого фонда – нежилое помещение первого этажа тридцатиэтажного жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 10,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 39 по РБ принято решение № о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ООО «Уфа-Экспресс» было исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, законом прямо предусмотрен порядок разрешения заявленного спора, а именно путем обращения в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 и ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

При этом нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о специальной подведомственности споров указывают на их рассмотрение арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли споры, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Учитывая, что в соответствии с п. 5.2. ст. 64 ГК РФ, процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц, а ликвидация юридических лиц - коммерческих организаций непосредственно связана с их деятельностью, споры, возникающие при их ликвидации, являются экономическими и подведомственны арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Хазиевой Р. Н. к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на недвижимое имущество подсудно Арбитражному суду Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Хазиевой Р. Н. к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на недвижимое имущество, передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.А. Власюк