Хазин Марат Мазитович

Дело № 1-270/2014 Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 4 декабря 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Галлямовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф.

подсудимого Хазина М.М.

адвоката Ипполитова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хазина М.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хазин М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов Хазин М.М. находясь на законных основаниях в летнем кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О. 01 Реализуя свой преступный умысел, Хазин М.М. в тоже время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находящийся в данном летнем кафе Ф.И.О. 01 уснул на диване возле стола и за его действиями никто не наблюдает, с вышеуказанного стола забрал и тайно похитил принадлежащее Ф.И.О. 01 имущество, а именно: <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего Хазин М.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О. 01 значительный материа...

Показать ещё

...льный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Хазин М.М. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего Ф.И.О. 01 поступило заявление в котором он указывает, что просит рассмотреть уголовное дела без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке он согласен, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Хазина М.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый Хазин М.М. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, позицию потерпевшего указанную в его заявлении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хазиным М.М. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Хазиным М.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого Хазина М.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначит наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хазина М.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного Хазина М.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хазина М.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся у потерпевшего Ф.И.О. 01 по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать последнему без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

Судья Шаймухаметов Р.Р.

Свернуть