Покушай Денис Богданович

№ 2-357/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Егорова С.А.,

при секретаре Карачёвой Е.В.,

рассмотрел заявление ОМВД России по Вологодскому району об установлении административного надзора в отношении

Покушая Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Покушая Д.Б., в обоснование указав, что Покушай Д.Б. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <наименование суда> по <статья> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Покушай Д.Б. освобожден из ИК по отбытии наказания. Покушай Д.Б., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 2014 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные <статья> КоАП РФ. Покушай Д.Б. ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на беседы профилактического характера не реагирует. ОМВД России по Вологодскому району просит суд установить Покушаю Д.Б. административный надзор на 1 год и ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жил...

...ого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции.

В судебном заседании Покушай Д.Б. не возражал против удовлетворения заявленных ОМВД России по Вологодскому району требований.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, которое совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что Покушай Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором <наименование суда> по <статья> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При данных обстоятельствах требования об установлении административного надзора в отношении Покушая Д.Б. являются обоснованными, в связи с чем суд считает правомерным и достаточным установление Покушаю Д.Б. следующих ограничений: явка для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, запрет пребывания без уважительных причин вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 6.00 часов, запрет на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст.ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении Покушай Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год, установив административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, запрета пребывания без уважительных причин вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 6.00 часов, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк

2а-2464.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,

с участием прокурора Прокуратуры Вологодского района Александрова К.Д.,

при секретаре Сверчковой А.Е.,

а также с участием административного ответчика Покушай Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вологодскому району о продлении срока административного надзора в отношении Покушай Д.Б., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с заявлением о продлении Покушай Д.Б. срока административного надзора на 6 месяцев, в обоснование заявленных требований указав, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Покушай Д.Б. установлен административный надзор на срок 1 год с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22час00мин до 06час00мин, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, с целью распития алкогольной продукции. В течение года Покушай Д.Б. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, не соблюдал ограничения, установленные судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 3 суток за совершение правон...

...арушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования иска.

Административный ответчик Покушай Д.Б. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (ред. от 28.12.2013) административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (ред. от 28.12.2013) для вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (ред. от 28.12.2013) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (ред. от 28.12.2013) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Покушай Д.Б. осужден приговором Лефортовского районного суда ЮВАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Покушай Д.Б. установлен административный надзор на срок 1 год с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22час00мин до 06час00мин, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, с целью распития алкогольной продукции.

Материалами дела установлено, что постановлением начальника ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Покушай Д.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Покушай Д.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Покушай Д.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Указанные правонарушения КоАП РФ отнесены к административным правонарушениям, посягающим на порядок управления.

При данных обстоятельствах суд полагает правомерным продлить административный надзор на срок 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 4, 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ст.180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Вологодскому району, продлить в отношении Покушай Д.Б., <данные изъяты>, административный надзор на срок 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Т.Л.Тихонюк

Копия

№ 2а-1403/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда 22 июня 2016 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- помощника прокурора Вологодского района Берсенева В.В.,

- представителя административного истца ОМВД России по Вологодскому району Меркулова В.А.,

- административного ответчика Покушая Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вологодскому району к Покушаю Д.Б. о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований указано, что Покушай Д.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений, не имеет постоянного источника дохода и злоупотребляет алкогольной продукцией. Заявлено требование о продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району Меркулов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Покушай Д.Б. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что его работа носит разъездной характер и ему затруднительно исполнять ограничения.

Помощник прокурора Вологодского района Берсенев В.В. в судебном заседании считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы административного дел...

...а, установил следующее.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Покушая Д.Б. установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в установленные дни; запрета на пребывание без уважительных причин вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 6 часов и запрета на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции.

Решением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Покушаю Д.Б. продлен на 6 месяцев.

На основании ст.ст.5,7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - административный надзор может быть продлён судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Покушай Д.Б. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.ст.20.1 ч.1,20.21 КоАП РФ).

Принимая во внимание факт совершения Покушаем Д.Б. в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и наличие отрицательных сведений об образе его жизни и поведения, в целях оказания профилактического воздействия суд приходит к выводу о необходимости продления Покушаю Д.Б. срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Требования ОМВД России по Вологодскому району – удовлетворить.

Продлить Покушаю Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, всего до 2 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2015 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Тихонюк Т.Л.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Покушай Д.Б.,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Вологодскому району направил в Вологодский районный суд протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Покушай Д.Б..

При подготовке дела к рассмотрению, исследовав материалы дела, судья установил, что данное дело неподсудно судье Вологодского районного суда.

В соответствии со ст.23.1 ч.3 п.2 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ, производство по которым производилось в форме административного расследования.

Учитывая то, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось, и, как следствие, административное расследование по делу в отношении Покушай Д.Б. в предусмотренном ст.28.7 КоАП РФ порядке не проводилось, судья считает правомерным передать дело для рассмотрения мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Покушай Д.Б. ...

...передать на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Т.Л.Тихонюк

Постановление

г. Вологда 28 сентября 2015 года.

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Кузьмин А.А. (г. Вологда, Советский проспект, д. 139),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол №), в отношении Покушая Д.Б., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23.30, Покушай Д.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Виновность Покушая Д.Б. подтверждается также протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23.30, Покушай Д.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей ШТГ, ИПА аналогичного содержания

Т.о., вина Покушай Д.Б. установлена, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности Покушая Д.Б., привлекавшегося к административной ответственности, совершение правонарушения в состоянии опьянения в качестве отягчающего обстоятельства. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения по настоящему делу административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил...

...:

Признать Покушая Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:Штраф ОМВД № УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) ИНН 3525041644 КПП 352501001

р/с 40 101 810 700 000 010 002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда

БИК 041 909 001, ОКТМО 19 701 000, КОД 188 116 90040 04 6 000 140.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Вологодского районного суда Вологодской области (г. Вологда, Советский проспект, д. 139).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест либо обязательные работы.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Кузьмин А.А.

Дело №5-869/2022,

УИД 76RS0014-02-2022-000847-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 6 июня 2022 года

Судья Кировского районного суда города Ярославля Фокина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Покушай Дениса Богдановича, <данные изъяты>

установил:

Помощником ОР ППСП Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО 1 14.04.2022 года в отношении Покушай Д.Б. составлен протокол ТП №014/5832/867 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

Из протокола следует, что 13.04.2022 года в 23.50 часов в здании билетных касс ж/д вокзала ст. Ярославль -Главный, по адресу: г.Ярославль, пл. Ярославль-Главный, д.1, Покушай Д.Б. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в условиях угрозы завоза и распространения новой кронавирусной инфекции в нарушение постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 №100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 №47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», предписывающим обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в магазинах, специализированных объектах розничной торговли и иных местах массового посещения граждан с 16 мая до особого распоряжения, в нарушение п. «а» ч.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрез...

...вычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, а также п.п. «у», «ф» ч.1 ст.11, п.п. «а2», ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Покушай Д.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении ввиду следующего.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - этот система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержании его долголетней активной жизни.

Согласно ст.2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством в том числе профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

Из ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» следует, что чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания – ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии с п.п. «м», «у», «ф» ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу Постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 № 100-п на территории Ярославской области в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 07 февраля 2020 года введен режим функционирования «Повышенная готовность» территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ярославской области (далее территориальная подсистема РСЧГ), а также районных и городских звеньев территориальной подсистемы РСЧГ.

Согласно пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В п. 8.6, п. 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 № 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения" гражданам было рекомендовано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, нахождении в общественных местах (на станциях и остановках транспорта, на автовокзалах, железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, автозаправках, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, на всех предприятиях и организациях, продолжающих свою работу, в иных местах массового скопления людей), а также при посещении организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием населения, предоставлением государственных и муниципальных услуг, органов государственной власти и местного самоуправления в период с 10 по 15 мая включительно.

Граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах, указанных в пункте 8<6> настоящего указа, с 16 мая до особого распоряжения.

Указом Губернатора Ярославской области от 30.05.2022 №126 «О приостановлении действия обязательного масочного режима на территории Ярославской области» с 31 мая 2022 года на период улучшения эпидемиологической ситуации в Ярославской области в связи со снижением риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и сезонным снижением заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом приостановлено действие п.87 указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 № 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения".

Таким образом, с 31.05.2022 на территории Ярославской области у граждан отсутствует обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в общественных местах.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.22 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021, отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 КоАП РФ, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (п.5 ч.1 ст.24.5 данного кодекса)

В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Покушай Дениса Богдановича прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фокина