Хазипова Юлия Сергеевна
Дело 9-4060/2017 ~ М-2679/2017
В отношении Хазиповой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 9-4060/2017 ~ М-2679/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Морозовой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хазиповой Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хазиповой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2017 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПраво» к Хазиповой <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ООО «ИнвестПраво» обратился в суд с указанным заявлением с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, истец в установленный судом срок недостатки не исправил, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПраво» к Хазиповой <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенн...
Показать ещё...ое нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
СвернутьДело 2-5130/2017 ~ М-4484/2017
В отношении Хазиповой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-5130/2017 ~ М-4484/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мурзагалиевой А.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хазиповой Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хазиповой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2017 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре Фоменковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Право» к Хазиповой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Хазиповой Ю.С. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, за период с ноября 2013 года по январь 2016 года, в размере 57 863 рубля 26 копеек, пени 5 713 рублей 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца Агафошкина Т.В., действующая на основании доверенности от 18.07.2017, отказалась от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца ООО «Инвест Право» от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, ес...
Показать ещё...ли истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца просил возвратить государственную пошлину в размере 2 107 рублей 30 копеек, уплаченную при обращении с настоящим иском, согласно платежных поручений № от 27.12.2016, № от 07.03.2017 (л.д. 4-5).
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при обращении с настоящим исковым заявлением.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Инвест Право» от иска к Хазиповой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Право» к Хазиповой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Право» государственную пошлину в сумме 2 107 рублей 30 копеек, уплаченную согласно платежных поручений № от 27.12.2016, № от 07.03.2017.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
Свернуть