Хазова Анастасия Семеновна

Дело №2-502/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Жос С.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску Хазовой А. С. к СПК «Красный Пахарь» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истица Хазова А.С. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к СПК «Красный Пахарь» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и о признании права на наследственное имущество и признании принявшей наследство.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Хазова Н. С., проживавшая по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством серия РФ-XXII №, выданным комитетом по земельным ресурсам Починковского района Нижегородская область, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, являясь единственным наследником по закону, фактически принял наследство, но не успел до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, что подтверждено справкой администрации Кочкуровского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области.

Истец просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, признать право истца на наследственное имущество, о...

...ставшееся после смерти наследодателя и признать истца принявшим наследство.

В судебное заседание истец Хазова А.С. не явилась и изложила в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – председатель СПК «Красный Пахарь» В.Н. Галин в судебное заседание также не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования полностью признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая имеющееся письменные заявления сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенности приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Хазовой А. С. к СПК «Красный Пахарь» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить Хазовой А. С. пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Хазовой Н. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право Хазовой А. С. на наследственное имущество и признать её принявшей наследство, оставшееся после Хазовой Н. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/956 доли в праве общей долевой собственности, в размере 5,18 га из общей площади 22172838 кв.м. земель сельскохозяйственного производства колхоза «Красный Пахарь», кадастровый номер 52:59:0000000:7.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин

Секретарь суда Л.В. Смирнова