Хазова Татьяна Вениаминовна

УИД: УИД 11RS0001-01-2024-016587-93 Дело № 2-630/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

представителя истца Мелехиной Е.В,

ответчика и представителя ответчика Хазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

16 июня 2025 года гражданское дело по иску Федерального исследовательского центра «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук»:

-к Хазовой Татьяне Вениаминовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

- к Стрельцову Кириллу Дмитриевичу о выселении из жилого помещения,

по заявлению о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук (далее – ФИЦ Коми УрО РАН обратилось в суд с иском:

- к Хазовой Татьяне Вениаминовне о признании утратившими право пользования жилым помещением №... ...,

- к Стрельцову Кириллу Дмитриевичу о выселении из жилого помещения помещением №... ...

С заявлением о взыскании с пользу ФИЦ Коми УрО РАН солидарно с Хазовой Татьяны Вениаминовны и Стрельцова Кирилла Дмитриевича понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики занимают жилое помещение, находящееся в оперативном управлении истца, без документов, подтверждающих право заселения и проживания; Хазова Т.В. фактически из жилого помещения выехала, отказалась от прав пользования помещением; Стрельцов К.Д. не состоит в трудовых отношениях с ФИ...

...Ц Коми УрО РАН, нарушает правила внутреннего распорядка в общежитии, допускает непристойное поведение, имеются основания для его выселения.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные к ответчикам требования, Хазова Т.В., действуя от своего имени и представляя интересы ответчика Стрельцова К.Д. иск не признала, полагала заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения. Прокурор Вовк Я.И. представила заключение по делу, иные участники процесса в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, материалы настоящего дела, а также гражданского дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-6036/2027, получив заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, суд приходит к следующему.

Установлено, что общежитие по адресу: ... находится в собственности Российской Федерации, передано на праве оперативного управления ФИЦ Коми НЦ УрО РАН.

В периоды с 04.08.1992 по 23.04.1993 и с 05.01.1998 по 10.01.1999 Стрельцов Д.М. работал в Институте геологии Коми НЦ УрО РАН.

С ** ** ** Стрельцов Д.М. состоял в браке со Стрельцовой Т.В.

Стрельцов Д.М., его супруга – Стрельцова (ныне – Хазова) Т.В. и их сын – Стрельцов К.Д. на основании выданного Стрельцову Д.М. ордера №... от 21.10.1992 были вселены в жилое помещение №... ... в связи с трудовыми отношениями с Коми НЦ УрО РАН. Стрельцов Д.М. (с ** ** **), Стрельцова Т.В. (с ** ** **, и Стрельцов К.Д. (с ** ** ** – по достижению 14-летия) были поставлены на регистрационный учет по месту жительства по указанному адресу.

Хазова Т.В. с 15.03.1993 по настоящее время работает в Коми НЦ УрО РАН

** ** ** брак между Стрельцовым Д.М. и Стрельцовой Т.В. был прекращен на основании решения мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **

** ** ** был заключен брак между ФИО8 и Стрельцовой (ныне – Хазова) Т.В

** ** ** супругами Хазовыми в браке рождена дочь – ФИО12,

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 13.02.2004 по гражданскому делу № 2-1308/04 отказано в удовлетворении требований Хазовой Т.В. к Стрельцову Д.М. о выселении из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

При вынесении решения от 13.02.2004 судом было установлено, что Хазова Т.М. на момент принятия решения продолжала работать в Коми НЦ УрО РАН. С 1999 года Стрельцов Д.М. в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. При этом суд пришел к выводу, что не проживание ответчика в спорной комнате вызвано уважительной причиной – неприязненными отношениями с бывшей супругой, которая на тот момент проживала в комнате со своим новым супругом ФИО8 Также суд пришел к выводу об отсутствии у Хазовой Т.М. субъективного права на обращение в суд с указанными требованиями.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 20.04.2005 по гражданскому делу № 2-1848/05 отказано в удовлетворении требований Коми НЦ УрО РАН к Стрельцову Д.М. о выселении из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

При вынесении решения от 20.04.2005 суд пришел к выводу, что права Стрельцова Д.М. на спорное жилое помещение на тот момент были производны от прав Хазовой Т.В., которая на тот момент продолжала работать в Коми НЦ УрО РАН и продолжала проживать в спорном помещении. Также суд пришел к выводу, что не проживание ответчика в спорной комнате вызвано уважительной причиной – неприязненными отношениями с бывшей супругой, которая на тот момент проживала в комнате со своим новым супругом ФИО8

Вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2017 года по делу № 2- 6036/2017 удовлетворены исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук к Стрельцову Дмитрию Михайловичу удовлетворить; Стрельцов Дмитрий Михайлович признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., снят с регистрационного учета по адресу: .... При этом суд указал, что Стрельцов Д.М. последний раз трудовые отношения с истцом прекратил 10.01.1999 по собственной инициативе, более 15 лет не проживает в спорном жилом помещении, не принимает участия в качестве нанимателя в расходах по его содержанию. Доказательств уважительности причин не проживания ответчика в спорной комнате после 2008 года суду не предоставлено. За это время им приобретено в общую долевую собственность иное жилое помещение, а также указано на проживание в принадлежащем члену его семьи жилом помещении.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом ответчики по делу № 2-630/2025 указали, что от прав на жилое помещение №... ... не отказывались, жилое помещение предоставлено в связи с осуществлением трудовой деятельности, при этом Хазова Т.В. продолжает осуществлять трудовую деятельность в Коми НЦ УрО РАН ; также ответчики оплачивают коммунальные услуги и плату за наем.

20.07.2024 ФИЦ Коми НЦ УРО РАН направило Хазовой Т.В. уведомление (получено Хазовой Т.В. 01.08.2024) о необходимости освобождения Хазовой Т.В. и членами ее семьи жилого помещения №... ... в 14-дневный срок со дня получения настоящего уведомления.

Поскольку требования, изложенные в указанном Уведомлении исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом времени обращения за судебной защитой и оснований иска, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

На основании ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

В силу п. 1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 104 ЖК РФ прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

В обоснование требований о признании ответчика утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: ..., истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик Хазова Т.В. в спорном жилом помещении не проживает добровольно отказалась от обязанностей по содержанию комнаты, документы, подтверждающие право ее вселения в жилое помещение, а также наличие между сторонами трудовых отношений, отсутствуют.

Вместе с тем, убедительных доказательств наличия оснований для удовлетворения иска в указанной части к ответчику Хазовой Т.В. стороной истца в суд не представлено.

Тогда как Хазова Т.В. представила доказательства того, что спорное жилое помещение было предоставлено с учетом ее прав и в связи с наличием трудовых отношений. Она сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном илом помещении, вносит плату за наем и коммунальные услуги; с 1993 г. и по настоящее время работает инженером по научно-технической информации ФИЦ Коми НЦ ; продолжает пользоваться жилым помещением, в котором находятся ее личные вещи.

Доводы иска о наличии оснований для выселения из жилого помещения №... ... Стрельцова К.Д.. (агрессивное поведение, появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушение общественного порядка, условий проживания и безопасности граждан) не подтверждены убедительными доказательствами. Да, в материалы дела представлены докладные сотрудников общежития и инициатива проведения проверок, обращения самого Стрельцова К.Д., указывающего на неприязнь к нему соседей.

Суд истребовал в УМВД России по г. Сыктывкару материалы проверок и сведения о привлечении Стральцова К.Д.. к административной ответственности., получив соответствующую информацию.

Так, по информации УМВД России по г. Сыктывкару, по сообщению, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Сыктывкару №... от 11.10.2017 признаков административного или уголовно наказуемого деяния не выявлено. Ряд совершенных Стрельцовым К.Д. административных правонарушений (к общежитию 38 по ...) не имеет (пример. Административное правонарушение от 01.08.2024 – ст. 19.16 КоАП РФ (утрата документа, удостоверяющего личность); 22.07.2024 (ст. 19.3 КоАП РФ место совершения ...), 28.06.22022 (ст. 20. 1 КоАП РФ- место совершения –...).

По информации УМВД России по городу Сыктывкару, при проведении проверки по данным СОДЧ-М ИСОД МВД России за период с 2023 года по дату ответа на запрос суда (2025) обращений от ФИЦ Коми НЦ УрО РАН о нарушении общественного порядка при проживании по адресу: ... Стрельцовым Кириллом Дмитриевичем, Хазовой Татьяной Вениаминовной- не поступали.

Достоверных доказательств разрушения или повреждения Стрельцовым К.Д.. предоставленного ему жилого помещения, систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению, материалы дела не содержат.

В настоящее время Хазова Т.В. – пенсионер по старости, Стрельцов К.Д. – инвалид первой группы.

Из представленных в материалы дела доказательства следует, что от прав на спорное жилое помещение указанные ответчики не отказывались.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска ФИЦ Коми УрО РАН:

- к Хазовой Татьяне Вениаминовне о признании её утратившей право пользования жилым помещением №... ...;

- к Стрельцову Кириллу Дмитриевичу о выселении его из жилого помещения №... ...,

Поскольку иск оставлен без удовлетворения, суд не находит оснований для взыскания с указанных ответчиков в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИЦ Коми УрО РАН (...):

- в удовлетворении исковых требований к Хазовой Татьяне Вениаминовне (...) о признании утратившей право пользования жилым помещением №... ...;

-в удовлетворении исковых требований к Стрельцову Кириллу Дмитриевичу (...) о выселении из жилого помещения №... ...,

- в удовлетворении заявления к Хазовой Татьяне Вениаминовне и Стрельцову Кириллу Дмитриевичу о взыскании солидарно в пользу ФИЦ Коми УрО РАН судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 25 июня 2025 года

Дело №2- 8622/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда

В составе председательствующего Ланшакова С.В.

При секретаре Биглер Н.А

С участием прокурора Мозымовой В.В

Рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2014 года дело по иску Хазовой Т.В. к Коми научному центру Уро РАН об обязании выселения с предоставлением другого жилого помещения и суд,

Установил

Хазова Т.В обратилась в суд с иском к Коми научному центру Уро РАН об обязании выселить Стрельцова Д.М из комнаты ... д ... по ул ... с предоставлением другого жилого помещения в связи с тем, что ответчик не является членом ее семьи и не оплачивает жилищно- коммунальные услуги.. В судебном заседании истица на требованиях настаивала. Представитель ответчика ранее участвовал в судебном заседании, извещался о рассмотрении дела и их неявка не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст 167ГПК ПФ. Д.М участия в судебном заседании не принял и его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав истца исследовав все материалы дела,выслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу, что в иске Хазовой Т.В следует отказать по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что Д.М – бывший муж заявительницы, работал в Институте геологии КНЦ УРО РАН с ** ** ** года. Согласно ордера №... от ** ** ** года Д.М совместно с Стрельцовой /Хазовой/ Т.В была предоставлена комната ... дома ... по ул ... на период работы в КНЦ УРО РАН. С ** ** ** года Д.М в общежитии не проживает, оплату жилищно- коммунальных услуг не производит. В комнате ... д ... по ул ... в настоящее время проживает Хазова Т.В с детьми К. ** ** ** года рождения и В. ** ** ** года рождения. Брак между Д.М и Хазовой Т.В расторгнут ** ** ** года Хазова Т.В зарегистрировала брак с А.Ф. Как ус...

...тановлено судом, что Хазова Т.В обращалась в суд с иском к Д.М о выселении из комнаты ... дома ... по улице ..., но решением суда от ** ** ** года, вступившим в законную силу, заявителю было отказано в выселении Д.М. Также решением суда от ** ** ** года было отказано в иске Коми Научному Центру Уро РАН к Д.М о выселении из комнаты ... дома ... по ул ....

В соответствии со ст 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд считает, что истица вправе обратитья в суд с иском к КНЦ УРО РАН об обязании выселить Д.М из комнаты ... дома ... по ул ..., но вопрос о предоставлении конкретного жилого помещения является прерогативой ответчика.. Также суд полагает, что заявитель в случае неоплаты жилищно- коммунальных услуг Д.М и оплаты самой истицей жилищно- коммунальных услуг по комнате ... дома ... по улице ..., вправе предъявить регрессные требования к Д.М о взыскании жилищно- коммунальных услуг.

Вместе с тем суд считает, что сам КНЦ УРО РАН вправе решить вопрос о предъявлении исковых требований к Д.М о выселении из спорного жилого помещения и требования Хазовой Т.В не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

В иске Хазовой Т.В. к Коми научному центру УрО РАН об обязании выселения Д.М. из комнаты ... дома ... по улице ... города Сыктывкара с предоставлением другого жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий С.В. Ланшаков.

Дело № 2-6036/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

с участием прокурора Даниловой А.А.,

представителя истца Мелехиной Е.В.,

третьего лица Хазовой Т.В.,

представителя третьего лица администрации МО ГО «Сыктывкар» - Ладанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук к Стрельцову Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук (далее – Коми НЦ УрО РАН) обратилось в суд с иском к Стрельцову Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...; выселении из жилого помещения по адресу: ... снятии с регистрационного учета по адресу...

Впоследствии Коми НЦ УрО РАН уменьшило исковые требования, просило признать Стрельцова Д.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снять Стрельцова Д.М. с регистрационного учета по адресу: ...

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хазова Т.В., Стрельцов К.Д., УМВД России по г. Сыктывкару, ТУ Росимущества в Республике Коми, администрация МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании представитель Коми НЦ УрО РАН на иске настаивала...

..., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Хазова Т.В. иск поддержала.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» позиции по спору не высказал.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. Ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что здание общежития по адресу: ... является государственной собственностью Российской Федерации (запись в ЕГРП от ** ** **) и передано в оперативное управление Коми НЦ УрО РАН (запись в ЕГРП от ** ** **).

В периоды с ** ** ** Стрельцов Д.М. работал в ... Коми НЦ УрО РАН.

С ** ** ** Стрельцов Д.М. состоял в браке со Стрельцовой Т.В.

Стрельцов Д.М., его супруга – Стрельцова (ныне – Хазова) Т.В. и их сын – Стрельцов К.Д. на основании выданного Стрельцову Д.М. ордера № ... от ** ** ** были вселены в жилое помещение по адресу... в связи с трудовыми отношениями с Коми НЦ УрО РАН. Стрельцов Д.М. ** ** **), Стрельцова Т.В. (с ** ** **, и Стрельцов К.Д. (с ** ** ** были поставлены на регистрационный учет по месту жительства по указанному адресу.

Хазова Т.В. с ** ** ** по настоящее время работает в Коми НЦ УрО РАН

** ** ** брак между Стрельцовым Д.М. и Стрельцовой Т.В. был прекращен на основании решения мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **.

** ** ** был заключен брак между ... А.Ф. и Стрельцовой (ныне – Хазова) Т.В. С ** ** ** ... А.Ф. сохранял регистрацию по месту пребывания в спорной комнате.

** ** ** супругами Хазовыми в браке рождена дочь – ... В.А., которая с ** ** ** сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 13.02.2004 по гражданскому делу № 2-1308/04 отказано в удовлетворении требований Хазовой Т.В. к Стрельцову Д.М. о выселении из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

При вынесении решения от ** ** ** судом было установлено, что Хазова Т.М. на момент принятия решения продолжала работать в Коми НЦ УрО РАН. С ** ** ** Стрельцов Д.М. в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. При этом суд пришел к выводу, что не проживание ответчика в спорной комнате вызвано уважительной причиной – неприязненными отношениями с бывшей супругой, которая на тот момент проживала в комнате со своим новым супругом ... А.Ф. Также суд пришел к выводу об отсутствии у Хазовой Т.М. субъективного права на обращение в суд с указанными требованиями.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 20.04.2005 по гражданскому делу № 2-1848/05 отказано в удовлетворении требований Коми НЦ УрО РАН к Стрельцову Д.М. о выселении из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

При вынесении решения от 20.04.2005 суд пришел к выводу, что права Стрельцова Д.М. на спорное жилое помещение на тот момент были производны от прав Хазовой Т.В., которая на тот момент продолжала работать в Коми НЦ УрО РАН и продолжала проживать в спорном помещении. Также суд пришел к выводу, что не проживание ответчика в спорной комнате вызвано уважительной причиной – неприязненными отношениями с бывшей супругой, которая на тот момент проживала в комнате со своим новым супругом ... А.Ф.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 2 ст. 209 указанного Кодекса предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При этом жилищные правоотношения сторон носят длящийся характер и наличие ранее принятого судом решения об отсутствии оснований для выселения Стрельцова Д.М. из спорной комнаты не лишает владельца жилого помещения впоследствии вновь обратиться в суд при соответствующем изменении обстоятельств спора.

** ** ** Стрельцов Д.М. обращался в суд с исковым заявлением к ... А.Ф. и Хазовой Т.В. о вселении в спорную комнату, устранении препятствий в пользовании комнатой, которое определением Сыктывкарского городского суда от 17.08.2005 по гражданскому делу № 2-1505/05 оставлено без рассмотрения в порядке абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неявкой Стрельцова Д.М. в суд по вторичному вызову. Производство по указанному делу не возобновлялось, доказательств обращения Стрельцова Д.М. впоследствии в суд с аналогичным иском суду не представлено.

При рассмотрении дела № 2-1848/05 Стрельцовым Д.М. в качестве места его жительства указывалось жилое помещение по адресу..., принадлежащее на праве собственности его матери – ... В.Д.

Также Стрельцов Д.М. в ходе рассмотрения указанного дела пояснил, что с ** ** ** он не проживает в спорном жилом помещении в связи с конфликтом с Хазовой Т.В., свои личные вещи из комнаты вывез, общего хозяйства с Хазовой Т.В. после этого не вел.

Стрельцову Д.М. на основании договора участия в долевом строительстве от ** ** ** на праве общей долевой собственности (...) принадлежит жилое помещение по адресу: ... (запись в ЕГРП от ** ** **), которое приобретено, в том числе за счет средств кредита, предоставленного ПАО ...». С ** ** ** Стрельцову Д.М. предоставляется социальная выплата в виде компенсации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору. В связи с предоставлением указанной социальной выплаты постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** № ... Стрельцов Д.М. был исключен из списка граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий, в рамках Закона Республики Коми от 05.04.2005 № 30-РЗ. На учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, Стрельцов Д.М. в органах местного самоуправления не состоит и не состоял, малоимущим для целей принятия на такой учет в установленном порядке не признавался.

При обращении за получением социальной выплатой в виде компенсации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору, в кредитном договоре, в закладной и при обращении за государственной регистрацией права собственности Стрельцовым Д.М. в качестве места его жительства также было указано жилое помещение про адресу...

С ** ** ** Хазова Т.В. и ... В.А. сохраняют регистрацию по месту пребывания по адресу: ...

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ... А.Ф., приобретено им в браке с Хазовой Т.В.

В соответствии со ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, в общежития подлежали вселению работники организаций на время трудовых отношений.Согласно ст. 92 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях, относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее – специализированные жилые помещения). В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения в установленном порядке к специализированному жилищному фонду. При этом специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным разделом IV Жилищного кодекса РФ (Специализированный жилищный фонд). В силу положений ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. В соответствии с ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Частью 1 ст. 102 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным указанным Кодексом основаниям. Согласно ч. 2 ст. 105 указанного Кодекса договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 указанного Кодекса и ч. 2 данной статьи.Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.Представитель истца пояснила, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживает только сын ответчика и Хазовой Т.В. – Стрельцов К.Д. Ответчик в спорной комнате не проживает, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует. Хазова Т.В. пояснила, что с ** ** ** ответчик перестал проживать совместно с ней в спорной комнате, ушел проживать в другую семью. Ппыток вселения в комнату не предпринимал, в содержании комнаты участия не принимал. Свое не проживание в комнате ответчик объяснял в судах наличием конфликтов с нею и ее новым супругом ... А.Ф. При этом с ** ** ** она с супругом ... А.Ф. и их дочерью выехали из спорной комнаты, там остался проживать только их общий с ответчиком сын, в которым у ответчика конфликтных отношений не имелось. Однако после их с ... А.Ф. выезда из спорной комнаты Стрельцов Д.М. также не проживал в комнате, попыток вселения не предпринимал. Препятствий для проживания Стрельцову Д.М. не чинилось. Оплату жилищно-коммунальных услуг они с сыном производили за исключением доли в расходах, приходящейся на ответчика. Доказательств отнесения Стрельцова Д.М. к категории лиц, предусмотренной ст. 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», суду не представлено. Стрельцов Д.М. на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоял и не состоял. Стрельцов Д.М. последний раз трудовые отношения с истцом прекратил ** ** ** по собственной инициативе, более ** ** ** не проживает в спорном жилом помещении, не принимает участия в качестве нанимателя в расходах по его содержанию. Доказательств уважительности причин не проживания ответчика в спорной комнате после ** ** ** суду не предоставлено. За это время им приобретено в общую долевую собственность иное жилое помещение, а также указано на проживание в принадлежащем члену его семьи жилом помещении. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера. Поведение ответчика свидетельствует о его добровольном отказе от права проживания в спорном жилом помещении. Кроме того, согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом в силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.В целях реализации правового принципа, установленного п. 1 ст. 9, абз. 1 п.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. При этом под добросовестным поведением понимается поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ». Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. При этом под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. Стрельцов Д.М., заявляя в ходе ранее рассмотренных дел о своих правах на спорное помещение, в период с ** ** **, когда была устранена указанная им причина его не проживания в комнате, не предпринял каких-либо мер, направленных на фактическую реализацию его жилищных права, на также на исполнение обязанностей нанимателя помещения. На основании изложенного, исковые требования Коми НЦ УрО РАН к Стрельцову Д.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу Снять Стрельцова Д.М. с регистрационного учета по адресу: ... основы на законе и подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук к Стрельцову Д.М. удовлетворить.

Признать Стрельцова Д.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Снять Стрельцова Д.М. с регистрационного учета по адресу: ...

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья - Д.А. Паншин