Хечоян Манвел Петросович
Дело 2а-390/2020 ~ М-195/2020
В отношении Хечояна М.П. рассматривалось судебное дело № 2а-390/2020 ~ М-195/2020, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Колосовой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хечояна М.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хечояном М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-390/2020
УИД ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 марта 2020 года город Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю к Хечояну М.П. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления автомобильным транспортом,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным административным иском, просит суд установить Хечояну М.П., ... года рождения, ограничение на пользование специальным правом – правом управления автомобильным транспортом, до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.
От представителя административного истца Носырева А.Е., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с исполнением должником требований исполнительных документов в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ администрат...
Показать ещё...ивного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. При этом в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, административному истцу последствия отказа от административного иска (часть 1 статьи 195 КАС РФ) понятны, на что указано в письменном заявлении, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю от административного иска к Хечояну М.П. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления автомобильным транспортом.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Забайкальский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Свернуть