Хегай Александ Анатольевич

Дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Солдатихиной Н.А.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого Хегай А.А.,

защитника – адвоката Голенцова Е.В.,

при секретаре Горбаренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хегай <данные изъяты>, судимого:

приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 4 апреля 2016 года по ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хегай А.А. совершил тайное хищение имущества ФИО9. на сумму 80000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 августа 2015 года в дневное время суток Хегай А.А., находясь на ул.Гладкова в Свердловском районе г.Красноярска, увидел между жилыми домами <адрес> в Свердловском районе тротуарный каток ДУ-54, стоимостью 80000 рублей, принадлежащий ФИО9

Осуществляя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Хегай А.А. 12 августа 20...

Показать ещё

...15 года примерно в 15 часов при помощи эвакуатора, тайно похитил каток <данные изъяты>, стоимостью 80000 рублей.

После чего, с тайно похищенным имуществом Хегай А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 80000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хегай А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого,

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Хегай А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Суд не находит оснований для назначения Хегай А.А. условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

В соответствии со ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. Также суд принимает решение о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хегай <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 4 апреля 2016 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ему следовать самостоятельно за счет средств государства.

Дополнительное наказание по приговору от 04.04.2016 г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Хегай А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Хегай А.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного Хегай А.А. в пути к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Л.Д. Муштакова

Копия верна

Свернуть