Хегай Роза Сейгуновна

Дело № 05 апреля 2023 года

78RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 80 906, 96 рублей, который ответчик обязалась возвратить с уплатой процентов в размере и сроки, установленный договором. Однако, заемщик нарушил положения кредитного договора в части возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, выплаты по графику не осуществлял, что привело к образованию задолженности.

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с иском в Приморский районный суд <адрес> к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, который был передан на рассмотрение в Куйбышевский районный суд <адрес> в порядке ст. 33 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду направила письменные возражения на иск, в которых иск не признала, пояснив, что задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не имеет, поскольку кред...

...итные обязательства ею исполнены по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по настоящему Договору в порядки и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с условиями Кредитного договора вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, между ООО НБ «Траст» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 62 700 рублей на 10 месяцев под 38,3 % годовых и выплатой платежей по кредиту 06-го числа каждого месяца по 7 400 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ., однако, ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор №-УПТ уступки прав требования, в соответствии с которым у истца возникло право предъявления требований по погашению кредитной задолженности, в т. ч в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно представленному в суд постановлению СПИ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, следует, что в ходе исполнения данного исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия у ответчика перед истцом обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» в требованиях иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: