Хейккинен Павел Андреевич

УИД № 10RS0017-01-2024-000477-70

№ 2-429/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Хейккинену Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 01 февраля 2016 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> в сумме 144 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23 % годовых. Договором предусмотрено погашение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов по договору Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 28 марта 2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 60 462 руб. 88 коп., в том числе просроченные проценты - 60 462 руб. 88 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 01 февраля 2016 г. за период с 03 июля 2018 г. по 28 марта 2024 г. (включительно) в размере 60 462 руб. 88 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2013 ру...

...б. 89 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 01 февраля 2016 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 144 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23 % годовых.

Договором предусмотрено погашение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4059 руб. 43 коп.

Данный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Из пункта 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 3.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика/созаёмщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

С содержанием Общих условий кредитования, условиями кредитного договора ответчик Хейккинен П.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым, своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем в адрес ответчика 18 октября 2023 г. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование осталось без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 05 декабря 2023 г. с Хейккинена П.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> за период с 03 июля 2018 г. по 17 ноября 2023 г. – просроченные проценты в размере 60 462 руб.88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1006 руб. 94 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 25 декабря 2023 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору за период с 03 июля 2018 г. по 28 марта 2024 г. (включительно) составляет 60 462 руб. 88 коп. – просроченные проценты.

Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

Напротив, из представленной стороной ответчика справки также следует о его задолженности по кредиту в размере 60 462 руб. 88 коп.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 2013 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хейккинена Павла Андреевича (паспорт <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 10296 за период с 03 июля 2018 г. по 28 марта 2024 г. в размере 60 462 руб. 88 коп.

Взыскать с Хейккинена Павла Андреевича (паспорт <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2013 руб. 89 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение принято в окончательной форме 11 июня 2024 г.

УИД 10RS0017-01-2024-000620-29

Дело № 2а-523/2024

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

13 июня 2024 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

с участием прокурора Мащенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Финкова В.В. к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что решением суда в отношении Финкова В.В. установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. За период надзора административный истец допустил одно административное правонарушение. не привлекался к уголовной и административной ответственности, проживает по месту жительства, характеризуется положительно. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на то, что специальных мер контроля со стороны государственных органов ему не требуется в настоящий момент, административный истец просил о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, пояснил, что у него имеется инвалидность III группы. Из-за физических ограничений ему нельзя поднимать тяжести. Он состоял на учете в Службе занятости, в настоящее время не работает, на учете в Службе занятости не состоит. Источником его доходов является пенсия. В 2022 г. он привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков, штраф был удержан с его пенсии. Составля...

...лись протоколы о нарушении тишины по жалобам соседей, но это имело место в 2022 году и не с его стороны, а со стороны сожительницы. Сейчас он совсем не употребляет спиртных напитков, ежемесячно ходит на отметки в полицию. Просит прекратить административный надзор, поскольку ему приходится каждый месяц ходить на отметку в полицию, для выезда за пределы <Адрес обезличен> приходится писать заявление.

Представитель административного ответчика Ситникова М.И. не возражала относительно досрочного прекращения административного надзора.

Заинтересованное лицо Хейккинен П.А., привлеченный к участию в деле в порядке ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в суд не явился, извещался о рассмотрении дела.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего прекращение административного надзора преждевременным, исследовав материалы дела, дело <Номер обезличен>, личное дело лица, в отношении которого установлен административный надзор, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> Финков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Судом было установлено, что в состоянии алкогольного опьянения Финков В.В. нанес удары ножом Хейккинену П.А., причинив последнему телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью и легкий вред здоровью.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен> в отношении Финкова В.В. установлен административный надзор с даты вступления решения в законную силу до <Дата обезличена> с возложением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

<Дата обезличена> Финков В.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сортавальскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения. Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

На момент обращения Финкова В.В. с административным иском в суд истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Финков В.В. регулярно является в орган внутренних дел (за исключением <Дата обезличена> – не явился в связи с нахождением на лечении, <Дата обезличена> – причины неявки не указаны). В листе учета профилактических мероприятий проставлены отметки о проведении с административным истцом профилактических бесед.

В объяснениях от <Дата обезличена> Финков В.В. указал, что он не работает, состоит на учете в Службе занятости населения.

В период с 19 августа по <Дата обезличена> Финков В.В. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А.Баранова», выписан в удовлетворительном состоянии, рекомендовано продолжение лечения у терапевта и невролога по месту жительства.

Из рапортов оперуполномоченных за 2020 г. следует, что в круг общения Финкова В.В. входят ранее судимые лица, с ним проводятся профилактические беседы, но требуется постоянный контроль. Согласно рапортам за 2021 г. Финков В.В. проживает с сожительницей, жалоб на него не поступало, официально не трудоустроен. В рапортах за 2022 и 2023 г.г. указано, что Финков В.В. проживает с сожительницей, жалоб на него не поступало, официально не трудоустроен, зарабатывает деньги на случайных и временных заработках. Нахождение в состоянии опьянения оперуполномоченными не зафиксировано.

Административный истец является инвалидом III группы бессрочно.

По данным ОСФР по Республике Карелия на индивидуальном лицевом счете Финкова В.В. отсутствует информация о начислении и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 – 2023 г.

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного от <Дата обезличена> Финков В.В. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Изложенные в административном исковом заявлении доводы о том, что он не привлекался к уголовной ответственности, в течение года не привлекался к административной ответственности, не являются безусловным основанием для прекращения административного надзора, так как суд принимает во внимание поведение поднадзорного в период всего срока административного надзора на момент обращения в суд.

Как следует из объяснений самого административного истца, он не трудоустроен, единственным источником его дохода является пенсия.

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Сортавальскому району от <Дата обезличена> Финков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) с назначением наказания в виде штрафа 500 руб. Штраф оплачен в принудительном порядке через ФССП России.

Постановлением от <Дата обезличена> Финков В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 2.1 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях» (совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан) с назначением наказания в виде штрафа 2 000 руб. Сведения об уплате штрафа отсутствует.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, суд исходит из того, что административный надзор направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд исходит из того, что в настоящее время прекращение административного надзора в отношении Финкова В.В. является преждевременным.

Установленные в отношении Финкова В.В. административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел один раз в месяц и запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, не препятствуют его трудоустройству и получению медицинской помощи. С момента установления административного надзора Финков В.В. официально трудоустроен не был, в период административного надзора получал медицинскую помощь (в том числе в условиях стационара в другом населенном пункте), в случае повторной необходимости прохождения медицинского обследования и госпитализации он также будет иметь возможность в установленном порядке выехать за пределы <Адрес обезличен>. Сама по себе ежемесячная явка в орган внутренних дел оказывает профилактическое воздействие, объективно не препятствует жизнедеятельности административного истца и его социализации.

Также суд учитывает факты привлечения Финкова В.В. к административной ответственности в течение 2021-2022 годов.

В соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

При этом суд отмечает, что досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда, возникающем при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора: для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Само по себе соблюдение предусмотренных Законом № 64-ФЗ условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, безусловное его прекращение не влечет.

Оценивая представленные Финковым В.В. доказательства в подтверждение обстоятельств, бремя доказывания которых по данной категории дел возложено на административного истца, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Финковым В.В. тяжкого преступления против жизни и здоровья в условиях опасного рецидива, приходит к убеждению об отсутствии на сегодняшний день оснований для досрочного прекращения в отношении Финкова В.В. административного надзора и необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за Финковым В.В. с целью индивидуального профилактического воздействия.

Наличие у Финкова В.В. удовлетворительной характеристики, по месту жительства представленных инспектором УУП оУУП иПДН ОМВД России по Сортавальскому району, фактов привлечения к административной ответственности в течение срока административного надзора, свидетельствуют о не достижении цели административного надзора.

Сохранение административного надзора не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Ограничения, установленные Законом № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора и отказывает в удовлетворении административного иска.

Повторное административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года.