Хертек Оюмаа Седенсотовна

Дело № 2-94/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тээли 16 апреля 2015 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Куулар А.М., с участием помощника прокурора Бай-Тайгинского района Оюн А.Н., ответчика – Хертек О.С., при секретаре Борбай-оол А.К., переводчике ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Бай-Тайгинского района Эрин А.В. в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Хертек О.С. об обязании представить в отдел опеки и попечительства Бай-Тайгинского района отчет в письменной форме о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного с приложением документов за 2014 год,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора Бай-Тайгинского района Эрин А.В. обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Хертек О.С. об обязании представить в отдел опеки и попечительства Бай-Тайгинского района отчет в письменной форме о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного с приложением документов за 2014 год, указывая на то, что прокуратурой Бай-Тайгинского района в порядке надзора проведена проверка соблюдения Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее - Федеральный закон). Опекуном над несовершеннолетними ФИО2., ФИО3 назначена Хертек О.С. В ходе проверки личного дела подопечных ФИО2., ФИО3 установлено, что в нарушение норм Федерального закона опекуном Амырбиде А.С. отчет в письменной форме о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного за 2014 год в отдел опеки и попечительства Бай-Тайгинского района в установленный законом срок не представлен. Вместе с тем предоставление отчета опекуна или попечителя связано с обеспечением соблюдения прав и законных интересов подопечного и является элементом отношений по контролю за де...

...ятельностью опекуна (попечителя) со стороны органа опеки и попечительства. Поскольку меры по охране имущества подопечного начинаются с составления описи его имущества, дальнейшая охрана этого имущества и управление им должны состоять в регулярной проверке состояния имущества и в предоставлении опекуном (попечителем) отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

В судебном заседании помощник прокурора Бай-Тайгинского района Оюн А.Н. полностью поддержал требования и просил удовлетворить.

Ответчик Хертек О.С. признала исковые требования, указав, что действительно не сдала отчёт в установленное время, обязуется представить отчёт в отдел опеки и попечительства, поскольку данный отчёт ею составлен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Закона орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с ч. 4 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Согласно части 2 той же статьи отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного.

Форма отчета опекуна или попечителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5).

Постановлением территориального органа опеки и попечительства Бай-Тайгинского кожууна Республики Тыва № 31 от 20 мая 2010 года Хертек О.С. назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО2, ФИО3.

Из справки о результатах проверки от 23 марта 2015 года, составленной помощником прокурора Бай-Тайгинского района Оюн А.Н. следует, что в личном деле подопечных ФИО2., ФИО3 отсутствует отчет опекуна в письменной форме о хранении, об использовании имущества подопечного за 2014 год с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения. Причина отсутствия в личном деле подопечной отчета объясняется главным специалистом отдела опеки и попечительства Бай-Тайгинского района Конгар Ч.Б. тем, что опекуном данный отчет в отдел опеки и попечительства не представлен.

В силу вышеуказанных положений Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" на орган опеки и попечительства возложена обязанность по осуществлению надзора за деятельностью опекунов и контролю за сохранностью имущества и управлению имуществом опекаемых, а на ответчика, как опекуна, возложена обязанность по предоставлению в орган опеки и попечительства отчета о хранении, использовании имущества подопечной и об управлении этим имуществом по утвержденной правительством РФ форме.

Из материалов дела следует, что опекуном Хертек О.С. указанная обязанность не позднее 01.02.2015 года не исполнена.

Кроме того, как следует из материалов дела Хертек О.С. обратилась в орган опеки и попечительства с заявлением об установлении опеки над несовершеннолетними ФИО2., ФИО3 Таким образом, Хертек О.С. в добровольном порядке приняла на себя обязанности опекуна, в связи с чем должна исполнять требования закона, предъявляемые к опекуну.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по делам неимущественного характера в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В данном случае, согласно положений абз.6 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговые доходы федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) – по нормативу 100 процентов подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, поэтому указанная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в доход муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление и.о. прокурора Бай-Тайгинского района Эрина А.В. в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, удовлетворить

Обязать Хертек О.С. в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу представить в отдел опеки и попечительства Бай-Тайгинского района отчет в письменной форме о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечных ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> с приложением документов за 2014 год.

Взыскать с Хертек О.С. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.М. Куулар