Хертека Анатолий Чанзанович

Дело № 2-187/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года с.Тээли

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Калзан С.В., при секретаре Байс Х.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Кашкак Ч.С., Кашкак Ч.С., Деге Д.С., Хертек А.Ч., Монгуш Ч.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Кашкак Ч.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> на «Неотложные нужды» на срок 60 месяцев под 17 % годовых под поручительство Кашкак Ч.С. (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ), Деге Д.С.(договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ), Хертек А.Ч. (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ), Монгуш Ч.С. (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ). Сберегательный банк условия кредитного договора выполнил полностью. Кредит зачислен на счет Кашкак Ч.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились с мая 2013 г. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Кашкак Ч.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Банк предупредил заемщика и поручителя о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному до...

...говору, взыскания судебных расходов. По правилам бухгалтерского учета, на основании внутренних нормативных документов банка вся сумма кредитной задолженности по основному долгу (остаток основного долга после последнего платежа) была перенесена на счета учета просроченных ссуд, после чего прекращается начисление неустоек по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты> В связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., также расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 и Кашкак Ч.С..

В судебное заседание истец не явился, его представитель просил о рассмотрении данного иска без их участия.

В судебном заседании ответчик Кашкак Ч.С. иск признает полностью, просила суд об удовлетворении иска, указав, что задолженность по кредиту может оплачивать по частям, всю сумму полностью не может оплатить из-за финансовых затруднений.

Ответчик Дуктуг-оол В.К. иск полностью не признает, просила суд не взыскивать с неё оставшуюся сумму кредитной задолженности.

Другие ответчики Монгуш Ч.С., Хертек А.Ч., Деге Д.С. не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В связи с чем суд рассматривает дело в отношении них в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 и Кашкак Ч.С. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчице кредит на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Согласно п.1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях настоящего договора.

Пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора установлено, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Пунктом 2.7. данного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с абзацами 1,2 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1,2 и 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п.п. 2.1 и 2.2 договорах поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между истцом и ответчиками Дуктуг-оол В.К., Деге Д.С., Хертек А.Ч., Монгуш Ч.С. указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Данные условия договоров соответствуют статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В договорах поручительства, заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 и Дуктуг-оол В.К., Деге Д.С., Хертек А.Ч., Монгуш Ч.С., срок действия поручительства не указаны.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Поскольку нарушение заемщиком обязательств по уплате кредита началось с ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Между тем, иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем больше года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст.367 ГК РФ.

Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между истцом и ответчиками Дуктуг-оол В.К., Деге Д.С., Хертек А.Ч., Монгуш Ч.С. следует считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по " - погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

При таких обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит взысканию только с заемщика.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед кредитором составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>..

Из представленного истцом расчета следует, что нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору началась с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно графику погашения кредита ответчик должен был осуществить уплату основного кредита одновременно с уплатой процентов ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с заемщика Кашкак Ч.С. подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем обоснованно также требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами иди договором.

В силу п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, Кашкак Ч.С. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика Кашкак Ч.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Банк предупредил заемщика и поручителя о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскания судебных расходов.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Кашкак Ч.С. платежей и длительность периода просрочки, его несвоевременности, кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кашкак Ч.С., подлежит расторжению.

Истец требует взыскать с ответчиков расходы по оплату государственной пошлины в солидарном порядке, однако, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в долевом порядке с каждого ответчика в размере <данные изъяты> в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Кашкак Ч.С., Кашкак Ч.С., Деге Д.С., Хертек А.Ч., Монгуш Ч.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Кашкак Ч.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 в счет кредитной задолженности <данные изъяты>.

Взыскать в долевом порядке с Кашкак Ч.С., Кашкак Ч.С., Деге Д.С., Хертек А.Ч., Монгуш Ч.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины солидарно <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 и Кашкак Ч.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.В.Калзан