Хетагуров Зелим Солтанович

Дело № 2-2375/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2021 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при помощнике судьи Сугаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хетагурова ФИО1 к Габеевой ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Хетагуров ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Разбирательство по делу назначалось неоднократно, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако в судебные заседания, назначенные на 25.11.2021 года, 06.12.2021 года стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что исковое заявление Хетагурова ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хетагурова ФИО1 к Габеевой ФИО2 о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Хадикова З.Т.

Дело 2-575/2023

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Владикавказ 6 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Гобозовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хетагурова З.С. к Габеевой А.М. о взыскании долга, морального вреда, госпошлины,

установил:

Хетагуров З.С. обратился в суд с иском к Габеевой А.М. о взыскании долга в размере ... рублей, морального вреда в размере ... рублей, госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании Хетагуров З.С. поддержал заявленные требования, в обоснование указал, что проживает по <адрес>. Ответчица Габеева А.М. работала в находящемся рядом кафе, где они и познакомились. Между ними сложились доверительные отношения. Он неоднократно занимал Габеевой А.М. деньги, и она их своевременно возвращала. В октябре <дата> года Габеева А.М. заняла у него в долг ... рублей, пообещав возвратить их по его первому требованию. В августе <дата> года Габеева А.М. попросила его занять ей еще ... рублей, пообещав возвратить полностью долг в размере <дата> рублей. Он перечислил Габеевой А.М. ... рублей. Однако ответчица отказывается возвращать ему сумму долга, стала скрываться от него, в связи с чем, он был вынужден обратиться в правоохранительные органы. Опрошенная в ходе доследственной проверки Габеева А.М. подтвердила, что заняла у него ... рублей, пообещала расплатиться. Однако деньги ему ответчица так и не возвратила до настоящего в...

...ремени.

Ответчица Гобеева А.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Постановлением старшего следователя 1 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД РФ по <адрес> от <дата> подтверждаются долговые обязательства Габеевой А.М. перед Хетагуровым З.С., а именно, факт, что ответчица взяла в долг у истца денежные средства в октябре <дата> года в размере ... рублей, а также в августе -... рублей, обязалась вернуть ему долг в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец направлял ответчице досудебную претензию с требованиями возвратить суму долга в размере ... что подтверждается почтовой квитанцией от <дата> с описью вложения.

Требования истца о взыскании морального вреда в размере ... рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему нравственных или физических страдания по вине ответчицы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию сумма по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Хетагурова З.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Габеевой А.М. в пользу Хетагурова З.С. сумму долга в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ...) рублей.

Отказать Хетагурову З.С. в удовлетворении исковых требований к Габеевой А.М. о взыскании морального вреда в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хадикова З.Т.