Хетагурова Маргарита Паввловна
Дело 9-186/2015 ~ М-735/2015
В отношении Хетагуровой М.П. рассматривалось судебное дело № 9-186/2015 ~ М-735/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзуцевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хетагуровой М.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хетагуровой М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2015 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзуцева А.А.,
изучив материалы искового заявления Хетагуровой М.П. к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания о переводе квартиры в часть жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома и обазании УФРС по РСО-Алания аннулировать запись в ГЕРП,
установил:
Хетагурова М.П. обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковыми требованиями к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания о переводе квартиры в часть жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома и обазании УФРС по РСО-Алания аннулировать запись в ГЕРП.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного заявления к производству суда было установлено, что оно подано в нарушение требований ГПК РФ.
В исковом заявлении отсутствует адрес истца.
В соответствии с п.п.2 п.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место жительства.
Истцом также не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с п.3 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если иск подлежит оценке.
В данном случае государственная пошлина оплачивается в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, либо истцом должно быть за...
Показать ещё...явлено ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины по уважительным причинам.
Однако, как усматривается из материалов искового заявления, истцом не представлены сведения, являющиеся для суда уважительными причинами отсрочки уплаты государственной пошлины.
Кроме того, в исковом заявлении отсутствует подпись истца либо его представителя.
В соответствии с п.4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, данное исковое заявление подлежит возврату истцу Хетагуровой М.П. в связи с нарушением п.4 ст.135 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Хетагуровой М.П. к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания о переводе квартиры в часть жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома и обазании УФРС по РСО-Алания аннулировать запись в ГЕРП, вернуть истцу Хетагуровой М.П. со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Дзуцева
Свернуть