Хетхенов Владимир Леонидович

04RS0018-01-2020-006932-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Хетхенову С. Л., Хетхенову В. Л. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества Шомоевой И.В. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 736 рублей 18 копеек, в том числе: 68 292 рубля 39 копеек - задолженность по основному долгу, 1 663 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 780 рублей 64 копейки – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 рубля 08 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Шомоевой И.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 72 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Задолженность ответчика перед Банком составляет ...

...по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 70 736 рублей 18 копеек, в том числе: 68 292 рубля 39 копеек - задолженность по основному долгу, 1 663 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 780 рублей 64 копейки – штрафные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шомоева И.В. умерла.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Хетхенов С. Л., Хетхенов В. Л..

В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Хетхенов С.Л., Хетхенов В.Л. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Неявка последних не препятствует рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Шомоевой И.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 72 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.3 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк».

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 70 736 рублей 18 копеек, в том числе: 68 292 рубля 39 копеек - задолженность по основному долгу, 1 663 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 780 рублей 64 копейки – штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шомоева И.В. умерла, что следует из свидетельства о смерти.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Эрхитуевой Э.Д. открыто наследственное дело № к имуществу Шомоевой И.В.

Из сообщения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Эрхитуевой Э.Д. следует, что наследником по закону, принявшими наследство после смерти заемщика Шомоевой И.В., является ее сын Хетхенов С.Л. Наследственная масса состоит из: 1) 2/3 (двух третьих) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; 2) земельного участка по адресу <адрес> земельного участка по адресу <адрес> 4) земельного участка по адресу <адрес>.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ второй сын наследодателя Хетхенов В. Л. заявил нотариальный отказ от принятия наследства. Отказ зарегистрирован в реестре №

Производство по наследственному делу окончено, наследнику Хетхенову С.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку после смерти заемщика Шомоевой И.В. ответчик Хетхенов С.Л. принял наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности, с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что у наследника Хетхенова С.Л., ответчика по делу, после принятия наследства возникла обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 736 рублей 18 копеек.

Оснований для взыскания данной задолженности с Хетхенова В.Л., отказавшегося от принятия наследства не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Соответственно подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 322 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Хетхеноу С. Л., Хетхенову В. Л. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Хетхенова С. Л. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 736 рублей 18 копеек, в том числе: 68 292 рубля 39 копеек - задолженность по основному долгу, 1 663 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 780 рублей 64 копейки – штрафные проценты ты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 рубля 08 копеек.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова

04RS0018-01-2020-008898-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Шомоевой И. В., к наследникам Хетхенову С. Л., Хетхенову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком Шомоевой И.В.

В суд поступило ходатайство представителя истца Белоусовой Г.В. о принятии отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от заявленных требований.

Судом выяснены мотивы отказа от требований в части и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных в суд требований подлежит принятию, посколь...

...ку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика Шомоевой И. В., к наследникам Хетхенову С. Л., Хетхенову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договорупринять, производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Г.Г. Рабданова