Хежев Тогид Борисович

Дело № 12-94/2024г.

УИД :07RS0002-01-2024-000816-20

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2024 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хежева Т.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Хежева Т. Б. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. Хежев Т. Б. был признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Указанным постановлением Хежев Т.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 34 минуты управляя транспортным средством марки «№ с государственным регистрационным знаком № на 3км+450м.км. объездной автомобильной дороги <адрес> РСО-Алания в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД.

На данное постановление Хежевым Т.Б. подана жалоба, в которой он просит его изменить в связи с чрезмерной суровостью наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в связи с тем, что ему нужно содержать семью, ездить на...

... машине.

Основанием изменения постановления мирового судьи Хежев Т.Б. аргументировал тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие. Каких-либо уведомлений или судебного извещения о дате, месте и времени судебного заседания он от суда не получал. Копия постановления им была получена ДД.ММ.ГГГГг. и срок для обжалования им не пропущен.

Согласно отчета, сформированного с официального Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» судебное извещение, направленное Хежеву Т.Б. возвращено отправителю «из-за истечения срока хранения».

Старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания Тодеев Н.Д., составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, что подтверждается отчетом, сформированным с официального Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором».

В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Риск не получения корреспонденции несет сам адресат.

Изучив материалы дела, жалобу судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1 (1) ПДД РФ).

Пунктом 1.1 Приложения № к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» установлено, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Адрес действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № ПДД РФ - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД РФ, а в данном случае-квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Хежев Т.Б. ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 34 минуты управляя транспортным средством марки № с государственным регистрационным знаком № регион на 3км+450м.км. объездной автомобильной дороги <адрес> РСО-Алания в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1.

Из письменного объяснения Хежева Т.Б., имеющегося в протоколе следует. что он начал обгон на прерывистой и также закончил на прерывистой линии.

Также в материалах дела имеется схема совершения правонарушения, в которой указано существующая дорожная разметка участка дороги, где Хежевым Т.Б. совершено правонарушение с выездом на полосу предназначенную для встречного транспорта, запрещающего обгон транспортных средств.

Согласно отчета об отправке СМС, автоматически сформированного с сайта «sudsms» Хежев Т.Б.. мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР был уведомлен ДД.ММ.ГГГГг. в 17:54:17. по номеру телефона «№» о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, мировым судьей Хежев Т.Б. был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом первой инстанции не было мотивировано о невозможности применения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. В материалах дела имеются сведения об оплате Хежевым Т.Б. штрафов, связанным с нарушением ПДД РФ, что не было учтено мировым судьей при назначении наказания.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца в данной конкретной ситуации не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, постановление о привлечении Хежева Т.Б. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит изменению в части замены назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о признании Хежева Т. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, в части назначенного наказания, изменив наказание – лишение прав управления транспортным средством на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получателем взыскиваемого штрафа является: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи.

Судья В. Карпов

№

№