logo

Хибатуллина Рашида Маратовна

Дело 2-1134/2024 ~ М-920/2024

В отношении Хибатуллиной Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-1134/2024 ~ М-920/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Тагировой Э.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хибатуллиной Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хибатуллиной Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1134/2024 ~ М-920/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Баймакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тагирова Э.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Хибатуллина Рашида Маратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администарция СП Темясовский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МР Баймакский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баймакский филиал ГБУ РБ "ГКО и ТИ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-1134/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием истца Хибатуллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хибатуллиной ФИО5 к Администрации СП Темясовский сельсовет МР Баймакский район РБ, Администрации МР Баймакский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Хибатуллина Р.М. обратилась в суд с иском к Администрации СП Темясовский сельсовет МР Баймакский район РБ, Администрации МР Баймакский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> силу приобретательной давности, мотивируя тем, что владеет вышеназванным имуществом земельным участком и расположенной на нем квартирой на протяжении 30 лет открыто и добросовестно, оплачивает расходы на содержание жилья и имущества, разрабатывает земельный участок, производит текущий ремонт, поддерживает состояние квартиры пригодным для проживания. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, спор отсутствует. Данный дом и земельный участок предоставлен в 1992 году Баймакским райисполкомом. По причине утери документов государственная регистрация права на квартиру не совершалась.

Истец Хибатуллина Р.М. в судебном заседании...

Показать ещё

... иск поддержала, просил его удовлетворить.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способа защиты прав предусмотрено признание права.

В силу ст.209 ГК РФ, право распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

Согласно техническому паспорту квартиры, по адресу: <адрес> <адрес>, расположена квартира общей площадью 53,3 кв.м.

Согласно выпискам из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Хибатуллиной Р.М. принадлежат на праве собственности земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>.

Из справки Администрации СП Темясовский сельсовет МР <адрес> РБ следует, что Хибатуллина Р.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке Администрации СП Темясовский сельсовет <адрес> расположенная в <адрес>, решением №а от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, чтоправособственностив установленном законом порядке на указанный жилой дом не зарегистрировано.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитойправасобственностии других вещныхправ" определено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признанииза ним права собственности.

Факт пользования спорным домом Хибатуллиной Р.М. как своим собственным, подтверждается материалами дела.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у негоправасобственности;

давностное владениепризнаетсяоткрытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владениепризнаетсянепрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срокаприобретательнойдавности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья234 ГК РФне подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие ст. 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 г. и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ

Для приобретательной давности имеет значение добросовестность владения и срок владения.

В судебном заседании установлено, что владение истцом спорным имуществом является добросовестным, поскольку истец с 1992 года проживает в указанном доме, оплачивает налоги, коммунальные услуги, что подтверждено квитанциями. Истец не скрывает факта нахождения в ее владении жилого дома и надворных построек, а также непрерывным, поскольку с 1992 года истец пользовалась указанным в иске имуществом как своим собственным и по настоящее время истец продолжает пользоваться, как своим собственным,

Учитывая, что время владения недвижимым имуществом превышает предусмотренный ст.234 ГК РФпятнадцатилетний срок, то у истца возникло право собственностина основании приобретательной давностина спорный дом.

Учитывая, что правособственностина имущество указанное в иске по основанию, предусмотренному ст.234 ГК РФ у истца возникло, то исковые требования о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 40 кв.м., по адресу <адрес> <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В этой связи следует отметить, что действующее земельное законодательство Российской Федерации не признает в качестве основания для приобретения права собственности на земельный участок приобретательную давность, регламентированную ст. 234 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, вышеприведенные обстоятельства и законоположения исключают правомерность возникновения у Хибатуллиной Р.М.. права на земельный участок в порядке приобретательной давности.

Использование земельного участка, как утверждает истец, более 30 лет, само по себе не создает оснований для признания права собственности в порядке приобретательной давности, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Хибатуллиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 40 кв.м., по адресу <адрес>, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на недвижимое имущество: квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 40 кв.м., по адресу <адрес> <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд РБ.

Судья п/п Тагирова Э.Р.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Свернуть
Прочие