Хиль Пётр Александрович

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Сосина А.А.,

защитника в лице адвоката Кустарникова С.Н.,

подсудимого Хиль П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ХИЛЬ ПЕТРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, судимого: 15 августа 2008 г. Приозерским городским судом Ленинградской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2011 г. срок наказания сокращен на 1 месяц. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2011 г. освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней, содержащегося под стражей с 05 июня 2016 г., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хиль П.А. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Хиль П.А. с целью кражи, взломав замок на входной двери, незаконно проник в дачный дом, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО2: телевизор «<данные изъяты>» за <данные изъяты> руб., ресирвер « <данные изъяты>» за <данные изъяты> руб., электрический чайник за <данные изъяты> руб., двухкомфорочную плитку за <...

...данные изъяты> руб., болгарку за <данные изъяты> руб., два автомобильных аккумулятора общей стоимостью <данные изъяты> руб. и не представляющую ценности паркетную пилу, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере <данные изъяты> руб., похищенным распорядился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хиль П.А. с целью кражи, взломав входную дверь, незаконно проник в дачный дом, расположенный в СНТ <данные изъяты> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО6 велосипед за <данные изъяты> руб., бинокль за <данные изъяты> руб., электрический чайник за <данные изъяты> руб., причинив потерпевшему значительный ущерб в размере <данные изъяты> руб., похищенным распорядился.

Подсудимый Хиль П.А. согласился с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует действия подсудимого по обеим преступлениям по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, осужденного, условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явки с повинной, признание вины, возврат части похищенного имущества, имеющуюся у него правительственную награду за участие в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При исследовании личности установлено, что Хиль П.А. судим, награжден за участие в боевых действиях по проведению контртеррористической операции на территории <адрес> региона.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, при наличии у него опасного рецидива преступления ( п. «б» ч.1 ст. 18 УК РФ), и с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ при наличии опасного рецидива преступлений Хиль П.А. не может быть назначено условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не считает возможным при назначении наказания применить ч.1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Хиль П.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХИЛЬ ПЕТРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание за каждое в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание Хиль П.А. назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Хиль П.А. в срок наказания время содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Хиль П.А. оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу освободить потерпевших ФИО2 и ФИО6 от сохранных расписок на возвращенное имущество, дактилоскопические пленки уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> руб., связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения его копии.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи участниками процесса апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Яшина Л.С.