Хилько Леонид Яковлевич

9-77/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 апреля 2019 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Казацкий В.В., рассмотрев материалы искового заявления Хилько Леонида Яковлевича к Администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина О.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина О.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Исковое заявление было подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Определением судьи от 07 марта 2019 года исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 19 апреля 2019 года. Копия определения была получена истцом, о чем свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении.

17 апреля 2019 года от истца поступило исправленное исковое заявление, была представлена оценка спорного имущества, однако оригинал квитанции об оплате государственной пошлины в установленный судом срок заявителем предоставлен не был.

Ссылка истца на <данные изъяты> и наличие у истца статуса <данные изъяты>, как на основания его освобождения от уплаты государственной пошлины, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку согласно п. 2 и 3 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - инвалиды I или II группы (истец является <данные изъяты>), а т...

...акже ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах (истец обращается за защитой своих наследственных прав).

Таким образом, поскольку в установленный судом срок истец всех недостатков заявления не устранил, заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хилько Леонида Яковлевича к Администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина О.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья В.В.Казацкий

№ 2-1184/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре – Бердниковой Р.А., с участием истца Хилько Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Хилько Леонида Яковлевича к Администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо - нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О.В., о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хилько Л.Я., обратившись в суд с иском и окончательно уточнив свои требования, просил признать право собственности на земельный участок, площадью 0,061 га, и жилой дом, площадью 56,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указал, что является наследником после смерти матери ФИО1, умершей 05.04.2018г., принял наследство, однако в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на спорное имущество и имеющиеся разночтения в документах в отчестве наследодателя, не может оформить свои наследственные права, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Администрация Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик и третье лицо направили в суд ходатайства ...

...о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражали.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения, относительно возникновения права собственности ФИО1 на спорные жилой дом и земельный участок возникли в период, когда недвижимое имущество находилось в Украине.

Из материалов инвентарного дела усматривается, что решением исполнительного комитета Ленинского поселкового совета народных депутатов «О принятии жилого дома в эксплуатацию» №133 от 21.12.1983г. ввиду окончания строительства ФИО1 жилой дом по <адрес> принят в эксплуатацию.

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г., которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13.12.1995г. № 56, Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002г. № 7/5 и зарегистрированным в Минюсте 18.02.2002г. за № 157/6445 (с последующими изменениями), предусматривалась обязательная регистрация домов, расположенных в городах и поселках городского типа, а также был утвержден перечень правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Действующим на тот момент законодательством УССР возникновение права собственности на дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа собственнику и регистрацией права собственности в БТИ.

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действующего на момент возникновения права собственности на спорный жилой дом, право собственности на него возникало с момента его регистрации в местном совете.

В соответствии с экспликацией, жилой дом, по адресу: <адрес>, состоит из: коридора – 9,6 кв.м, ванной - 4,3 кв.м., жилой комнаты – 5,5 кв.м., жилой комнаты – 10,4 кв.м., жилой комнаты – 11,3 кв.м., жилой комнаты – 17,3 кв.м., кухни – 8,1 кв.м., общей площадью – 56,1 кв.м., жилой – 34,1 кв.м.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 56,1 кв.м., имеет кадастровый номер – 90:07:020101:1663, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанный выше жилой дом действительно принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО1, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права наследодателя на указанное имущество, в связи с чем данный объект недвижимости входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 был выдан государственный акт на право частной собственности на землю на основании решения исполнительного комитета Ленинского поселкового совета народных депутатов №164 от 29.10.1997г., общей площадью 0,061 га, который расположен по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанный выше земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1, в связи с чем также подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после её смерти.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что 05.04.2018г. умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным 05.04.2018г.

Истец Хилько Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ЯФ № от 06.09.1949г., выданным Крюковским бюро ЗАГС.

Как усматривается из материалов дела Хилько Л.Я. в предусмотренный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Ленинского районного нотариального округа Паниной О.В. заведено наследственное дело №363/2018 к имуществу умершей 05.04.2018г. ФИО1

Однако, в связи с тем, что в документах имеются разночтения в отчестве ФИО1, нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство.

По мнению суда, имеющиеся разночтения в отчестве ФИО1, умершей 05.04.2018г., не являются существенными, представленные истцом документы последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств, в том числе допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2, подтвердил суду, что Хилько Л.Я. является сыном ФИО1 и проживал вместе с наследодателем.

Хилько Л.Я., являющийся единственным наследником после смерти наследодателя ФИО1, не может оформить право собственности на наследственное имущество, ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов и разночтения в документах отчества наследодателя, в связи с чем его наследственные права на недвижимое имущество могут быть защищены только в судебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших в наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Хилько Леонида Яковлевича удовлетворить.

Признать за Хилько Леонидом Яковлевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 610 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО1, умершей 05.04.2018г.

Признать за Хилько Леонидом Яковлевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, площадью 56,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО1, умершей 05.04.2018г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 02.09.2019г.

Судья А.В. Бурова