Хилько Виктор Евгеньевич

Уголовное дело № 1-144/2019 09RS0009-01-2019-000573-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2019 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики, в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре - Баисовой Ф.А.,

с участием помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Мырзаевой А.С.,

следователя Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Каппушева М.М.,

подозреваемого Хилько В.Е. и его защитника - адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение № 3 и ордер №009634,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хилько Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> гражданина РФ, не женатого, образование средне-специальное, работающего торговым представителем ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Хилько В.Е. подозревается в совершении преступления, пре...

...дусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов 30 минут, экипажем группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Адыге- Хабльский» в составе инспекторов ГДПС ГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» Шовкарова Н.А. и Капаева А.К., будучи при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования, на 0 километре автомобильной дороги «Киево-Жураки-Зеленчук-Мостовой» на <адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак __№__ регион, под управлением Хилько В.Е., на котором отсутствовали задние брызговики, то есть в действиях Хилько В.Е. усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Для составления административного материала и последующего привлечения Хилько В.Е. к административной ответственности, последний был приглашен инспектором ГДПС ГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» Капаева А.К. в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак __№__. Находясь в салоне служебного автомобиля, Хилько В.Е., с целью не быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, то есть, осознавая, что дает взятку должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных обязанностей и, желая того, положил на нижнюю часть панели салона автомобиля перед инспектором ГДПС ГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» Капаевым А.К. в качестве взятки две денежных купюры, достоинством по 100 рублей, на общую сумму 200 рублей. Однако, по независящим от Хилько В.Е. обстоятельствам, он не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, поскольку инспектор ГДПС ГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» Капаев А.К. отказался от получения взятки.

Следователь Усть-Джегутинского межрайонного СО СУ СК России по КЧР Каппушев М.М. с согласия заместителя руководителя Усть-Джегутинского межрайонного СО СУ СК России по КЧР, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Хилько В.Е., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновав ходатайство тем, что подозреваемый Хилько В.Е. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании подозреваемый Хилько В.Е. согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хилько В.Е. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила учесть при определении размера штрафа, что подозреваемый воспитывает малолетнего сына один.

Следователь Усть-Джегутинского межрайонного СО СУ СК России по КЧР Каппушев М.М. поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить.

Прокурор Мырзаева А.С. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что находит ходатайство законным и обоснованным, так как подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности. Преступление в совершении которого подозревается Хилько В.Е. относятся к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем имеются основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела Хилько В.Е. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении в отношении подозреваемого Хилько В.Е. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Исследованными в судебном заседании приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, подтверждается обоснованность подозрений органа предварительного следствия в совершении Хилько В.Е. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести. Также представленными материалами, характеризующими личность Хилько В.Е., подтверждается, что подозреваемый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Приведенные и установленные по делу судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для освобождения подозреваемого Хилько В.Е. за совершенное преступление, от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и прекращения уголовного дела в отношении Хилько В.Е., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, оснований для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Хилько В.Е. по иным основаниям в ходе досудебного производства по уголовному делу, судом не установлено.

Определяя в соответствии с требованиями ст. 104.4 УК РФ, размер судебного штрафа и срок в течение которого Хилько В.Е. надлежит оплатить судебный штраф, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, учитывая тяжесть преступления в совершении которого подозревается Хилько В.Е. его имущественное состояние и его семьи, установив, что Хилько В.Е. имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитывает его один, суд полагает возможным определить размер судебного штраф в размере <данные изъяты>, установив срок для уплаты назначенного судебного штрафа в 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Определяя порядок взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатами вознаграждений защитникам по назначению в размере <данные изъяты> рублей адвокату Русиной О.В. и адвокату Алиевой Л.Р., суд исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки, в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, могут быть взысканы только с осуждённого либо подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, учитывая, что подозреваемый Хилько В.Е. по процессуальному положению к осужденному в силу принимаемого судебного постановления не относится, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат отнесению на возмещение за счёт средств федерального бюджета.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела: две денежные купюры каждая достоинством по 100 рублей, серии __№__ __№__; видеозапись, содержащая на CD-R диске, согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 ст. 254, ст. 446.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Каппушева М.М. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Хилько Виктора Евгеньевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначить Хилько Виктору Евгеньевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>

Установить Хилько Виктору Евгеньевичу срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исполнение постановления о наложении судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей УФССП по КЧР по г. Черкесску.

Разъяснить Хилько Виктору Евгеньевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении Хилько Виктора Евгеньевича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две денежные купюры каждая достоинством по 100 рублей, серии __№__; видеозапись содержащая на CD-R диске - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению: - Русиной О.В. в сумме <данные изъяты>) рублей и Алиевой Л.Р. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить: подозреваемому Хилько В.Е., защитнику Алиевой Л.Р., Усть-Джегутинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, Адыге-Хабльскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.