Хилюк Роман Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» мая 2025 года 12 час. 20 мин. пос. Фирово

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района Тверской области Костецкая Н.А.,

при секретаре Александровой И.В.,

с участием прокурора Фировского района Васильева Д.В.,

подозреваемого Хилюк Р.Н.,

его защитника- адвоката Завьяловой О.В.,

следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Зарваловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий», возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хилюк Романа Николаевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

в производстве СО МО МВД России Вышневолоцкий находится уголовное дело №12501280064000025, возбужденное 01 мая 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В совершении данного преступления подозревается Хилюк Р.Н..

02.05.2025 Хилюк Р.Н. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

02.05.2025 Хилюк Р.Н. допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника, вину признал.

В своем ходатайстве об избрании Хилюк Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и в судебном заседании невозможность избрания иной меры пресечения следователь обосновывает тем, что Хилюк Р.Н. обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде л...

...ишения свободы на срок до шести лет, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

Прокурор Васильев Д.В. поддержал ходатайство следователя.

Подозреваемый Хилюк Р.Н. и его защитник- адвокат Завьялова О.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Проверив представленные следователем материалы, выслушав следователя, прокурора, подозреваемого, адвоката, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

На основании ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд считает, что с учетом представленных следователем материалов, и не представлением следователем доказательств обосновывающих применение меры пресечения в виде заключения под стражу, достаточных оснований полагать, что подозреваемый Хилюк Р.Н. скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью или может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу не имеется. Кроме того из представленных материалов следует, что подозреваемый Хилюк Р.Н. зарегистрирован и проживает на территории Фировского района Тверской области, имеет постоянное место жительства, является самозанятым, его личность установлена, от органов предварительного расследования он не скрывался и, таким образом, не имеется ни одного из обстоятельств, которое, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, служило бы основанием для заключения Хилюк Р.Н. под стражу и также не имеется оснований для избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде залога или домашнего ареста, поэтому отказывает в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хилюк Р.Н., при этом суд учитывает также тяжесть совершенного преступления, сведения о личности обвиняемого, состояние его здоровья.

Согласно положений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 41 « О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» при отказе суда в удовлетворении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подозреваемый, обвиняемый подлежит немедленному освобождению из-под стражи вне зависимости от того, истек ли 48-часовой срок с момента его задержания, за исключением случая избрания судом меры пресечения в виде залога.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хилюк Романа Николаевича, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ оставить без удовлетворения.

Хилюк Роман Николаевич подлежит немедленному освобождению из под стражи.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 3(трех) суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Судья Н.А. Костецкая