Хиромагомедов Хизри Аршаевич

Дело № 2-219/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2018 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Логинове А.В.,

с участием истца Бобрусева Д.А.,

ответчика Ахбердилова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрусева Дениса Андреевича к Ахбердилову Гаджи Магомедовичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бобрусев Д.А. обратился в суд с иском к Ахбердилову Г.М. о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что 03 июля 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, управлявшего автомашиной Тойота Лендкрузер-200, он при управлении принадлежавшей ему автомашиной Лада 111640 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, квалифицированные как причинившие легкий вред его здоровью. Обратившись в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность собственника транспортного средства, которой управлял ответчик, получил страховое возмещение за причинение ему имущественного вреда повреждением автомашины, а также за понесенные им расходы по медицинскому обследованию. Однако, помимо указанных расходов, ему также был причинен вред здоровью в виде утраченного заработка, поскольку в период с 03.07.2017 г. по 24.07.2017 г. он был нетрудоспособен, а также ему был причинен моральный вред, поскольку он длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал физические страдания, обусловленные головными болями, ...

Показать ещё

...болезненностью ран, испытанным им стрессом, в связи с ДТП. Просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченный заработок в размере 29227,63 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Ответчик Ахбердилов Г.М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что 03 июля 2017 года он управлял автомашиной Тойота Лендкрузер-200, которую по его просьбе для совершения поездки в его интересах ему дал собственник автомашины Хирамагомедов Х.А. Гражданская ответственность по полису, предоставленному ему Хирамагомедовым Х.А. на данную автомашину, была застрахована в отношении неограниченного количества лиц. Он возражает против взыскания с него в пользу истца утраченного заработка, поскольку считает, что ответственность в данной части иска должен нести собственник автомашины как владелец источника повышенной опасности. Компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей выплачивать истцу он не согласен, поскольку считает данную сумму чрезмерной, просит учесть, что он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, получает доход ниже доходов истца, понес расходы на восстановление автомашины Хирамагомедова Х.А.

Третьи лица – представитель ПАО Страховая компания «Росгосстрах», Хирамагомедов Х.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Пункт 2 ст. 1086 ГК РФ предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении прилагает документы в соответствии с Перечнем.

В частности, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевший среди прочего должен представить документы, предусмотренные п. 4.1 Правил, т.е. документы, выданные органами, компетентными оценивать причинение вреда здоровью.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.Согласно разъяснению, содержащемуся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 г., не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 20 июня 2017 г. № 4-КГ17-27, положения статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утраченного заработка, а также иных выплат потерпевшему.

Пунктом 35 Постановления Пленума ВС РФот 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как установлено, 03 июля 2017 года, в 17 часов 25 минут, на 77 км + 80 метров а/д Буденновск-Ачикулак-Нефтекумск (участок г. Нефтекумск – с. Ачикулак) Нефтекумского района, водитель Ахбердилов Г.М., управляя автомобилем Тойота-Лендкрузер -200, р/з <данные изъяты>, не убедившись в безопасности маневра обгона, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении и приступившим к повороту налево автомобилем Лада-111640, р/з <данные изъяты>, под управлением Бобрусева Д.А. В результате ДТП Бобрусев Д.А. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, квалифицированные как причинившие легкий вред его здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2017 года, согласно которому Ахбердилов Г.М.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Бобрусев Д.А.находился на лечении и был освобожден от работы с 03 июля 2017 г. по 24 июля 2017 года, и с 07 августа 2017 года по 16 августа 2017 года, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности, выпиской из амбулаторной карты.

Согласно справке АО «Самотлорнефтепромхим» средняя заработная плата истца составила 20163, 56 руб.

Исходя из произведенных выплат в соответствии с представленными истцом расчетными листами, утраченный заработок истца за июль и августа 2017 года составил 29227, 63 руб.

Из объяснений истца следует, что полученная им страховая выплата составляет 185 тыс. руб., что с учетом заявленной суммы утраченного истцом заработка не превышает лимит страховой выплаты запричиненный вред здоровью.

Таким образом, истец не лишен права обратиться за выплатой ему возмещения вреда, причиненного здоровью дорожно-транспортным происшествием, к страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.

Следовательно, ответчик Ахбердилов Г.М. не может нести ответственность за причинение вреда в данной части, иными словами является ненадлежащим ответчиком.

С учетом присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, в соответствии с которым только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты, и обязанности суда разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, в удовлетворении заявленных исковых требований к данному ответчику о взыскании утраченного заработка надлежит отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения морального вреда истцу в результате полученных в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений является очевидным, поскольку полученные им телесные повреждения, безусловно, принесли истцу физические и нравственные страдания в виде боли, переживания в связи с повреждением здоровья, перенесенного стресса.

Причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, согласно справке его доход составляет 10000 рублей ежемесячно.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с повреждением его здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 рублей надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Бобрусеву Денису Андреевичу в иске к Ахбердилову Гаджи Магомедовичу о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка в размере 29227,63 рубля – отказать.

Исковые требования Бобрусева Дениса Андреевича к Ахбердилову Гаджи Магомедовичу о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Ахбердилова Гаджи Магомедовича в пользу Бобрусева Дениса Андреевича компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бобрусеву Денису Андреевичу к Ахбердилову Гаджи Магомедовичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 года.

Судья: А.В. Исайкина

Свернуть