Хисаметдинова Лилия Салаватовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Усть-Уда 03 ноября 2015 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Мартыновича А.Ю.,

при секретаре Толстоуховой С.В.,

ответчика Хисаметдиновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хисаметдиновой Л.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Хисаметдиновой Л.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины, указав в обоснование иска, что Хисаметдинова Л.С. на основании Кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенного с ПАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <дата обезличена> с уплатой 17,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»). Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пп. 3.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму...

... кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 4.2.4 Кредитного договора). По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор № <обезличено> и взыскать с Хисаметдиновой Л.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание на направили, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по указанным выше основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Хисаметдинова Л.С. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и взыскании госпошлины признала в полном объеме, дополнив, что она в <дата обезличена> года и в <дата обезличена> года оплатила кредит в сумме <данные изъяты> тыс. руб., представив суду заявление о признании исковых требований и квитанции на сумму <данные изъяты> тыс. руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

<дата обезличена> между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице кредитного инспектора Дополнительного офиса № <обезличено> Иркутского городского отделения № <обезличено> Сбербанка России, Никитиной Н.С., действующей на основании Устава, Положения о Дополнительном офисе и Хисаметдиновой Л.С. заключен кредитный договор № <обезличено>, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17,00 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пп. 3.1, 3.2). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 0,5 процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора).

По состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб.

Требование ПАО «Сбербанка России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и растожении кредитного договора от <дата обезличена>, ответчиком не выполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Хисаметдинова Л.С. в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивает проценты и погашает основной долг.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор с ответчиком был заключен в соответствии с нормами, предусмотренными ст. 820 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздержаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей.

Судом исследован представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчиком в судебном заседании представлены квитанции об оплате задолженности по кредитному договору : от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб.; и от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хисаметдиновой Л.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению частично. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.,= (<данные изъяты> руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № <обезличено> от <дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» уплачена госпошлина за подачу искового заявления о взыскании с Хисаметдиновой Л.С. долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Хисаметдиновой Л.С.о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, таким образом, судебные расходы о взыскании госпошлины присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> руб., в заявленных требования истцу о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб., отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хисаметдиновой Л.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <обезличено> и взыскать с Хисаметдиновой Л.С. в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хисаметдиновой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Усть-Уда 02 февраля 2016 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Мартыновича А.Ю.,

при секретаре Толстоуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хисаметдиновой Л.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Хисаметдиновой Л.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины,

Исковое заявление принято к производству <дата обезличена>, возбуждено гражданское дело. Судебное заседание по делу назначено на <дата обезличена>.

Ответчик Хисаметдинова Л.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, данными уважительности причин не явки, суд не располагает, о рассмотрении дела в её отсутствие, не просила.

В соответствии ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заоч...

...ного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело № <обезличено> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хисаметдиновой Л.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины, рассмотреть в порядке заочного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский Областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 15 дней.

Судья

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Усть-Уда 02 февраля 2016 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Мартыновича А.Ю.,

при секретаре Толстоуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хисаметдиновой Л.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Хисаметдиновой Л.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины, указав в обоснование иска, что Хисаметдинова Л.С. на основании Кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенного с ПАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <дата обезличена> с уплатой 21,85 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»). Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пп. 3.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 4.2.4 Кредитного договора). <дата обезличена> зарегистрирован в новой редакции устав Банка. Полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор № <обезличено> и взыскать с Хисаметдиновой Л.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание на направили, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по указанным выше основаниям, согласны на вынесение заочного решения.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Хисаметдинова Л.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, данными уважительности причин не явки, суд не располагает, о рассмотрении дела в её отсутствие, не просила, свои возражения на исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, не представила.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

<дата обезличена> между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице кредитного инспектора Дополнительного офиса № <обезличено> Иркутского городского отделения № <обезличено> Сбербанка России, Никитиной Н.С., действующей на основании Устава, Положения о Дополнительном офисе и Хисаметдиновой Л.С. заключен кредитный договор № <обезличено>, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 21,85 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пп. 3.1, 3.2). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 0,5 процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора).

По состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб.

Требование ПАО «Сбербанка России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и растожении кредитного договора от <дата обезличена>, ответчиком не выполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Хисаметдинова Л.С. в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивает проценты и погашает основной долг.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор с ответчиком был заключен в соответствии с нормами, предусмотренными ст. 820 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздержаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей.

Судом исследован представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Иного расчета задолженности, имеющейся у ответчика, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хисаметдиновой Л.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № <обезличено> от <дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» уплачена госпошлина за подачу искового заявления о взыскании с Хисаметдиновой Л.С. долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хисаметдиновой Л.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <обезличено> от <дата обезличена>.

Взыскать с Хисаметдиновой Л.С. в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Усть-Удинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: