Хисамов Дмитрий Файрузович

Дело 2-656/2024

03RS0009-01-2024-000964-81

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г. г. Белебей, ул. Пионерская, д. 46

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи Нургалиевой Л.Ф., с участием старшего помощника

Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан

Новиковой Н.В., представителя ответчика ГБУЗ Республики Башкортостан

Белебеевская центральная районная больница Аюповой Г.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, в интересах Хисамова Д.Ф., к ГБУЗ Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан об обязании обеспечить лекарственным препаратом,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- обязать Министерство здравоохранения Республики Башкортостан бесперебойно обеспечивать Хисамова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, лекарственными препаратами прамипексол, леводопа+карбидопа, амантадин, до момента отмены их применения по медицинским показаниям;

- обязать ГБУЗ Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница выписывать рецепты на бесплатное получение Хисамовым Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, лекарственных препаратов прамип...

...ексол, леводопа+карбидопа, амантадин, до момента отмены их применения по медицинским показаниям.

-решение суда обратить к немедленному исполнению.

Истец мотивировал свои требования тем, что Белебеевской межрайонной прокуратурой РБ проведена проверка по обращению инвалида 3 группы Хисамова Д.Ф. в связи с не обеспечением лекарственными препаратами прамипексол, леводопа+карбидопа, амантадин, которая показала, что Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ГБУЗ Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница меры по бесперебойному обеспечению Хисамова Д.Ф. жизненно необходимыми лекарственными препаратами не приняты, в результате чего пациент не обеспечивается указанным лекарственным препаратом в необходимом объеме.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство финансов Республики Башкортостан и ГУП "Башфармация".

Старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Новикова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец Хисамов Д.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Представитель ответчика ГБУЗ Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница Аюпова Г.Г. в судебном заседании выразила не согласие с исковыми требованиями, пояснила, что ГБУЗ Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница надлежащим образом исполняет обязанности по проведению врачебной комиссии, направлению заявок в Министерство здравоохранения Республики Башкортостан на закупку лекарственными средствами, и выписыванию рецепты на бесплатное получение истцом лекарственных средств.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, а также представитель третьего лица Министерство финансов Республики Башкортостан, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений относительно заявленных требований не направили.

Представитель третьего лица ГУП "Башфармация", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, суду представил письменный отзыв на исковое заявление.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, гарантирует государственную поддержку инвалидов и пожилых граждан, устанавливает гарантии социальной защиты. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 и 7).

В Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41).

Следовательно, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей и гарантирует каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"), в силу статьи 4 которого охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится в частности право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Согласно части 2 статьи 80 поименованного федерального закона при предоставлении в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях, условиях дневного стационара и при посещениях на дому осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств".

Статьей 29 указанного федерального закона определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 данной статьи).

Препараты прамипексол, леводопа+карбидопа, амантадин включены в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 N 2406-р.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2022 N 2497, утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов, согласно которой заболевание «Паркинсона, акинетико-ригидно-дрожательная форма» включено перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно. В методы лечения указанного заболевания включено назначение лекарственных препаратов, к группе которых относится Прамипексол, леводопа+карбидопа, амантадин.

Несоблюдение лечебным учреждением порядка оформления медицинских документов о нуждаемости страдающего заболеванием гражданина в бесплатном обеспечении лекарственным препаратом и ненадлежащий контроль за оформлением этих документов со стороны уполномоченного органа исполнительной власти не может лишать гражданина гарантированного ему государством права на получение лекарственного препарата бесплатно.

В силу Порядка оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 22.11.2004 N 255, участковый терапевт, участковый педиатр, врач общей практики (семейный врач), фельдшер, осуществляющий диспансерное наблюдение, организует в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи, утвержденными в установленном порядке, на амбулаторном этапе лечение пациентов как в учреждении первичной медико-санитарной помощи, так и в дневном стационаре (в стационаре на дому); при необходимости направляет пациентов на консультацию к специалистам на госпитализацию.

Министерство здравоохранения Республики Башкортостан является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции государственную политику в сфере здравоохранения на территории Республики Башкортостан (пункт 1.1 Положения о Министерстве здравоохранения Республики Башкортостан, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 09.07.2014 N 310).

Одной из основных задач Министерства здравоохранения Республики Башкортостан является разработка и реализация мер по развитию здравоохранения, организации оказания медицинской помощи населению и его лекарственного обеспечения (пункт 2.1 Положения о Министерстве здравоохранения Республики Башкортостан, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 09.07.2014 N 310).

Как следует из материалов дела, Хисамов Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в ГБУЗ РБ Белебеевская центральная районная больница на учёте у врача-невролога с диагнозом <данные изъяты>. Социально-бытовая, трудовая дезадаптация. По шкале Шваба Ингланда 60-70 %.

ДД.ММ.ГГГГ Хисамов Д.Ф. консультирован врачом-неврологом Республиканского центра ботулинотерапии и экстрапирамидной патологии и когнитивных нарушений ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова.

В соответствии с диагнозом врача-невролога указанного лечебного учреждения у Хисамова Д.Ф. установлен диагноз: <данные изъяты>. Социально-бытовая, трудовая дезадаптация. По шкале Шваба Ингланда 60-70 %.

Согласно рекомендации врача-невролога Хисамову Д.Ф. рекомендованы к лечению следующие медицинские препараты: Мирапекс ПД 0,75 мг 2 раза в день, препараты леводопы (наком, мадопар, тидомет форте) 250 мг по схеме: 1 т каждые 4 часа, Пк Мерц 100 мг по 1 т 3 раза в день. Курсы метаболизирующей терапии: мексидол 5,0 мл в/м 10 дней, затем 125 мг 2 раза в день до 1 мес.

В соответствии с информацией ГБУЗ РБ Белебеевская центральная районная больница на 2024 год по региональной льготе лекарственный препарат леводопа+карбидопа 250 мг+25 № 50 заявлен в количестве 331 уп., по ОНЛС в количестве 189 уп.

Согласно информации лечебного учреждения лекарственный препарат прамипексол 1,5 мг № 30 заявлен в количестве 98 уп., по ОНЛС в количестве 48 уп.

В соответствии с информацией ГБУЗ РБ Белебеевская центральная районная больница лекарственный препарат амантадин 100 мг № 50 заявлен в количестве 53 уп., по ОНЛС в количестве 67 уп.

Согласно информации ЦРА № 17 ГУП «Башфармация» РБ в 2024 году указанные лекарственные препараты в аптеку не поступали.

Ответчиками доказательств выдачи указанного лекарственного препарата в 2023 г. в назначенном врачом объеме не предоставлено.

Таким образом, бесперебойно необходимыми лекарственными препаратами Хисамов Д.Ф. надлежащим образом не обеспечен.

Отсутствие обеспечения Хисамова Д.Ф. жизненно необходимыми препаратами прамипексол, леводопа+карбидопа, амантадин за счет соответствующих бюджетных средств лишает его права на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи.

Обеспечение лекарственными препаратами Хисамова Д.Ф. возложено на Министерство здравоохранения Республики Башкортостан.

Хисамов Д.Ф. проживает по адресу: <адрес>, следовательно медицинской организацией, на которую возложена выдача рецептов на получение лекарственными препаратами прамипексол, леводопа+карбидопа, амантадин является ГБУЗ Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница, которая обязана выдавать рецепты вне зависимости от наличия или отсутствия их в аптечной сети.

Доказательств выдачи Хисамову Д.Ф. рецептов на приобретение лекарственных препаратов прамипексол, леводопа+карбидопа, амантадин в первом квартале 2024 г. суду не предоставлено.

Выполнение ГБУЗ Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница обязанности в части проведения врачебных комиссий и направления заявок на медицинские препараты в Министерство здравоохранения Республики Башкортостан не может являться основанием для освобождения ответчика от выдачи рецептов на необходимые лекарственные препараты Хисамову Д.Ф.

Согласно части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая, что обеспечение требуемыми лекарствами для Хисамова Д.Ф. является жизненно необходимым, суд считает требование прокурора о немедленном исполнении решения суда обоснованным.

Довод Министерства здравоохранения Республики Башкортостан о том, что решение не может быть исполнено немедленно в связи с необходимостью выполнения требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд отклоняет, в связи с тем, что данное обстоятельство не может умалять права истца на получение лекарственных препаратов бесплатно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, в интересах Хисамова Д.Ф., удовлетворить.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Башкортостан бесперебойно обеспечивать Хисамова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, лекарственными препаратами прамипексол, леводопа+карбидопа, амантадин, до момента отмены их применения по медицинским показаниям.

Обязать ГБУЗ Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница выписывать рецепты на бесплатное получение Хисамовым Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, лекарственных препаратов прамипексол, леводопа+карбидопа, амантадин, до момента отмены их применения по медицинским показаниям.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 апреля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 г.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В. Огородникова

Дело 2-656/2024

03RS0009-01-2024-000964-81

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

25 апреля 2024 г. г. Белебей, ул. Пионерская, д. 46

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи Нургалиевой Л.Ф., с участием старшего помощника

Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан

Новиковой Н.В., представителя ответчика ГБУЗ Республики Башкортостан

Белебеевская центральная районная больница Аюповой Г.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, в интересах Хисамова Д.Ф., к ГБУЗ Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан об обязании обеспечить лекарственным препаратом,

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, в интересах Хисамова Д.Ф., удовлетворить.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Башкортостан бесперебойно обеспечивать Хисамова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, лекарственными препаратами прамипексол, леводопа+карбидопа, амантадин, до момента отмены их применения по медицинским показаниям.

Обязать ГБУЗ Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница выписывать рецепты на бесплатное получение Хисамовым Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, лекарственных препаратов прамипексол, леводопа+карбидопа, амантадин, до момента отмены их применения по медицинским показаниям.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 апреля 2024 г.

Мотивированное решение будет изготовлено 25 апреля 2024 г.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В. Огородникова

№ 2- 185/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2020 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамова Д.Ф. к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 174000 руб., неустойку – 73093 руб., моральный вред – 200000 руб., штраф в размере 50% от суммы взыскиваемой судом, расходы на оплату услуг представителя – 45000 руб.

Требования мотивирует тем, что 12.09.2018 заключил договор с ответчиком, подписав заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, и оплатив страховую премию за подключение к программе страхования в размере 73092 руб. 71 коп. В мае 2019 истец заболел, был длительное время на амбулаторном лечении с 08.05.2019 по 03.09.2019, в связи с чем обратился за выплатой к ответчику, но получил отказ, в связи с отсутствием основания для произведения страховой выплаты.

Истец считает, что его права нарушены и без судебного разбирательства он не может получить страховую выплату.

Истец, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Исанбердиной С.Р...

....

Представитель истца Исанбердина С.Р. извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик – представитель ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать.

3 лицо – представитель ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк, суду представил отзыв, просил принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Как следует из искового заявления, 12.09.2018 истец заключил договор с ответчиком, подписав заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, и оплатив страховую премию за подключение к программе страхования в размере 73092 руб. 71 коп. В мае 2019 истец заболел, был длительное время на амбулаторном лечении с 08.05.2019 по 03.09.2019, в связи с чем обратился за выплатой к ответчику, но получил отказ, в связи с отсутствием основания для произведения страховой выплаты. Истец считает, что его права нарушены и без судебного разбирательства он не может получить страховую выплату.

10.12.2019 вх.№ 16780 Хисамов Д.Ф. обратился в Белебеевский городской суд РБ с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда.

Суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в законную силу с 03.11.20018 (ч.1 ст.32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч.2,3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Частью 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, положения ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с 28.11.2019 (ч.6 ст.32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в "Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019), с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Из вышеизложенного следует, что положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, подлежат применению при обращении истца с исковыми требованиями в суд с 28.11.2019.

Истцом заявлены исковые требования 10.12.2019, по делу, возникающему из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, следовательно, истцом должен быть соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Установлено, что к финансовому управляющему истец не обращался, от финансового уполномоченного решения по обращению суду не представил, тем самым истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования Хисамова Д.Ф. к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хисамова Д.Ф. к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Р. Гареева

Дело № 2-508/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2012 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой О.Г. к Хисамову Д.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фомичева О.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В суде истец свои заявленные требования поддержала и просила прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за Хисамовым Д.Ф. и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя тем, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено ей на основании договора социального найма жилого помещения. В качестве членов её семьи совместно с ней зарегистрированы: Фомичев О.А. (сын) и бывший муж Хисамов Д.Ф..ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут и с указанного периода ответчик фактически перестал проживать в квартире. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Коммунальные платежи Хисамов Д.Ф. не оплачивает.

Хисамов Д.Ф. просил в иске отказать, мотивируя тем, что он оплачивает за квартиру, но не проживает. Другого жилья у него нет. Он снимает квартиру. Сейчас у него другая семья. В квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В спорной квартире он жить не может, так как Фомичева О.Г. живет с другим мужчиной.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащ...

...им удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Постановлением Главы Администрации муниципального района Белебеевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Фомичевой О.Г. выделена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, в целях переселения граждан из ветхого <адрес>, в соответствии с программой ликвидации ветхого и непригодного для постоянного проживания жилья по <адрес> и <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы, что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фомичевой О.Г. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 вышеуказанного договора, совместно с Фомичевой О.Г. в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи: Фомичев О.А. и Хисамов Д.Ф..

Справка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что Хисамов Д.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Как следует, брак между Фомичевой О.Г. и Хисамовым Д.Ф. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилье по адресу: <адрес> выделялось уже после расторжения брака, в ДД.ММ.ГГГГ году.

Хисамов Д.Ф. в настоящее время не проживает по вышеуказанному адресу.

Представленные ответчиком квитанции об оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, не являются основанием для отказа в иске, так как данное жилое помещение предоставлялось для жилья, а ответчик в данной квартире не проживает.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств следует, что Хисамов Д.Ф. в данной комнате не проживает, вещей каких-либо его нет, данная комната находится в пользовании истца, добровольно с регистрационного учета по адресу: <адрес> Хисамов Д.Ф. не снялся, поэтому суд находит возможным удовлетворить заявленные требования Фомичевой О.Г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Фомичевой О.Г. удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за Хисамовым Д.Ф..

Снять с регистрационного учета Хисамова Д.Ф. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: