Хисамутдинов Артур Ранисович

КОПИЯ

дело № 1-1036/2023

УИД 86RS0004-01-2023-000020-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 06 июля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при помощнике судьи Сергачевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Лещинской О.Ю.,

подсудимого Хисамутдинова А.Р.,

защитника - адвоката Легостаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хисамутдинова Артура Ранисовича, <данные изъяты>,

которому избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хисамутдинов А.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

20.03.2023 года в дневное время в срок до 17 часов 55 минут Хисамутдинов А.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением габапентина, находясь в <адрес>, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», через сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица, в интернет магазине <данные изъяты>, с целью личного употребления, без цели сбыта, осуществил заказ и оплату психотропного вещества, которое неустановленное следствием лицо поместило в тайник – в снегу у основания дерева, на участке местности в лесном массиве, по географическим ко...

Показать ещё

...ординатам <адрес>.

Далее, Хисамутдинов А.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, 20.03.2023 года около 17 часов 55 минут, прибыл к указанному неустановленным следствием лицом месту - к дереву, расположенному на участке местности по географическим координатам <адрес>, где в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, незаконно умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением габапентина, приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,23 грамма, находящееся в пакете из прозрачной полимерной пленки с зип-лок застежкой, упакованном в сверток из отрезков липкой изолирующей ленты белого цвета, который был помещен в твердое вещество серого цвета, которое Хисамутдинов А.Р., незаконно, умышленно стал хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Амфетамин и его производные включены в раздел «Психотропные вещества» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Так, 20.03.2023 года около 18 часов 00 минут, в лесном массиве, расположенном в 650 метрах от <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту был задержан Хисамутдинов А.Р., который для проведения личного досмотра был сопровожден в помещение КПП, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Сургуту, 20.03.2023 года в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут, из левого нагрудного внутреннего кармана куртки, надетой на Хисамутдинова А.Р., был обнаружен камень из твердого вещества серого цвета, внутри которого находился сверток из отрезков липкой изолирующей ленты белого цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачной полимерной пленки с зип-лок застежкой, внутри пакета находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,23 грамма.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,23 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, Хисамутдинов А.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением габапентина, в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимый Хисамутдинов А.Р. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Хисамутдинова А.Р., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что наркотические средства употребляет крайне редко, в основном гашиш путем курения, иногда употребляет амфетамин, назальным путем. 20.03.2023 года около 16 часов 00 минут, находясь у себя дома, он, воспользовавшись интернет браузером <адрес> с целью покупки наркотического средства, а именно - «амфетамин», массой 1 грамм. На указанном интернет-магазине в разделе «города» он выбрал Сургут, после чего высветился прайс-лист с массой и соответствующей ценой наркотического вещества. Выбрал «амфетамин» массой 1 грамм за 4 000 рублей. После чего через мобильное приложение «Киви» он пополнил свой денежный баланс на «Киви-кошельке». Далее через валютный обменник на сайте «Биток» он обменял свои денежные средства в размере 4 000 рублей на балансе «киви-кошелька» на валюту «биткоин». Затем данной валютой он оплатил в интернет-магазине «Роут 66», приобретенный им «амфетамин». После оплаты ему были отправлены географические координаты и фотографии местоположения клада. Он вызвал такси и уехал по указанным координатам (точный адрес не помнит). Прибыв на место, он открыл географические координаты и фотографии местоположения клада и стал искать подходящее место. Обнаружив подходящее место, которое было расположено у дерева, он стал копаться в снегу, чтобы поднять тайник. В снегу он обнаружил гипсовый камень, который убрал себе во внутренний левый карман куртки надетой на нем. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее, совместно с сотрудниками полиции они проехали к <адрес>, где был проведен его личный досмотр с участием двух понятых мужского пола, в ходе которого у него из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был изъят камень из гипса, внутри которого находился сверток из изоленты светлого цвета, внутри которого находился полимерный пакет на контактной застежке с веществом внутри. Также из этой же куртке в правом наружном кармане был изъят сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе темного цвета. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты белого цвета, которые были опечатаны и подписаны участвующими лицами. Более ничего не изымалось. Указанное наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели продажи или передачи иному лицу. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. По адресу: <адрес> проживает с октября 2022 года с сожительницей ФИО1 Вместе с ними проживает ее малолетний сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, он принимает непосредственное участие в воспитании и содержании последнего. (л.д. 42-44, 128-130).

Хисамутдинов А.Р. в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил. Порядок проведения допроса и добровольность дачи показаний, и способ совершения преступления не оспаривал, состояние опьянения не повлияло на совершение указанного преступления. Сотовый телефон «Vivo» ему не принадлежит, а принадлежит его сожительнице.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Хисамутдинова А.Р. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Кроме того, виновность подсудимого Хисамутдинова А.Р. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- протоколом личного досмотра Хисамутдинова А.Р. от 20.03.2023 года, с фототаблицей, из содержания которого следует, что 20.03.2023 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Сургуту ФИО3, в помещении КПП, <адрес> ХМАО-Югры, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Хисамутдинова А.Р., в ходе которого досматриваемый заявил, что имеет при себе наркотическое средство «амфетамин», которое приобрел за 4 000 рублей на сайте «Мега» в магазине «Road66». В ходе личного досмотра в правом наружном переднем кармане куртки темного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» IMEI 1) №, 2) №. Далее в левом нагрудном внутреннем кармане этой же куртки был обнаружен и изъят камень из гипса, в котором находится сверток из изолирующей ленты светлого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на контактной застежке с веществом внутри. Пароль сотового телефона (далее указан графический ключ). Сотовый телефон и сверток были упакованы в два чистых бумажных конверта. Клапан каждого из которых заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № для Пакетов УМВД России по <адрес> скреплено подписями понятых сотрудника полиции и Хисамутдинова А.Р. На конвертах сделаны пояснительные записи. Фототаблица выполнена всего на четырех листах, на которой имеются изображения изъятого сотового телефона, в котором имеются изображения с участком местности (л.д. 9-12, 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Хисамутдинов А.Р. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут, в ходе личного досмотра у него был изъят камень с наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления, а именно помещение КПП <адрес> ХМАО-Югры (л.д. 19-22, 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Хисамутдинов А.Р. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции в лесном массиве, расположенном в 650 метрах от <адрес> ХМАО - Югры и указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он поднял наркотическое средство в тайнике-закладке, которое расположено на участке местности в лесном массиве, по географическим координатам 61.295154 северной широты, 73.286389 восточной долготы, расположенного на расстоянии 650 метров от <адрес> ХМАО – Югры (л.д. 24-27, 28-29);

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,23 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены: 1) мобильный телефон марки vivo 1907, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» IMEI 1 – №, IMEI 2 - № - изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Хисамутдинова А.Р. в помещении КПП, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на котором имеются изображения скриншоты места с тайника закладки (квитанция №), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и помещен в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (л.д. 80-82, 83-90, 91, 92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,18 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д.94-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что был осмотрены: порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,23 грамма (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 1,13 грамма) - изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Хисамутдинова А.Р. в помещении КПП, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Данное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и сдано в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту (квитанция №) (л.д. 96-97, 98-99, 100, 101);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены материалы проверки в отношении Хисамутдинова А.Р. содержащие: 1) Выписку КУСП УМВД России по г. Сургуту за № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; 2) Рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП УМВД России по г. Сургуту за № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; 3) Протокол личного досмотра Хисамутдинова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах, с фото таблицей на 4 листах; 4) Справку об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; 5) справку о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе - которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 102-104, 105-111, 112, 113);

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого Хисамутдинова А.Р. в совершении инкриминируемого преступления.

На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность Хисамутдинова А.Р. в совершении преступления полностью доказанной.

Вывод о доказанности вины подсудимого суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвердив мотив преступления, подтвержденных им в судебном заседании.

Протокол личного досмотра Хисамутдинова А.Р. составлен в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» и ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном протоколе Хисамутдинову А.Р. было предложено добровольно выдать наркотические средства, разъяснены положения об освобождении от уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с наркотиками.

Протокол составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, в присутствии понятых, которым разъяснены права и обязанности, надлежащим образом оформлен, имеет подписи, каких-либо заявлений, замечаний, со стороны Хисамутдинова А.Р. об обстоятельствах проведения данного досмотра, а также незаконных методах проведения досмотра сотрудниками полиции не имеется.

Данный протокол как иной документ признан вещественным доказательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ к числу доказательств по уголовному делу наряду с протоколами следственных и судебных действий относятся также иные документы.

Кроме того, обстоятельства проведения данного досмотра подтверждаются допросами свидетелей в зале судебного заседания, а также не отрицаются самим подсудимым.

Заключение судебно-химической экспертизы о том, что изъятые сотрудниками полиции наркотические средства являются таковыми и запрещены в свободном обороте, сомнений у суда не вызывает, так как исследования проведены в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

На основании изложенного, из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд полагает доказанной вину Хисамутдинова А.Р. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в крупном размере изъятого у Хисамутдинова А.Р. 20.03.2023 года психотропного вещества – амфетамина, массой 1,23 грамма.

Из представленных доказательств судом установлено, что подсудимый Хисамутдинов А.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Состав изъятого у Хисамутдинова А.Р. вещества, являющего психотропным, установлен судом из заключения эксперта, крупный размер вещества установлен судом согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в пункте 19 разъяснено, что «добровольная сдача наркотических средств... означает выдачу лицом таких средств... представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица … выдача таких средств, … по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ».

Как установлено в судебном заседании, подсудимый, после того как был задержан сотрудниками полиции с находящимися при нем психотропными средствами, не имея реальной возможности распорядиться данными психотропными средствами, сообщил сотрудникам полиции о том, что имеет при себе их, которые были обнаружены и изъяты в ходе у него.

С учетом вышеизложенного, того обстоятельства, что подсудимый не явился добровольно в полицию с сообщением об известных ему местах нахождения психотропных средств, а был вынужденно об этом сообщить при его задержании, также данная информация находилась в изъятом у него мобильном телефоне, его действия не могут быть расценены как добровольная сдача психотропных средств.

Действия Хисамутдинова А.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Принимая во внимание тот факт, что Хисамутдинов А.Р. на учете у врача психиатра не состоит, учитывая поведение Хисамутдинова А.Р., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Хисамутдинов А.Р. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого Хисамутдинова А.Р. судом установлено, что он является гражданкой РФ, имеет место жительства и регистрации в г. Сургут, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-3 УМВД России по г. Сургуту характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога в БУ ХМАО - Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит.

Хисамутдинов А.Р. холост, однако проживает с сожительницей, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает в ПАО «Сургутнефтегаз», где характеризуется с положительной стороны, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание Хисамутдиновым А.Р. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им подробной информации о совершенном деянии и даче последовательных признательных показаний об этом, что имело значение для расследования уголовного дела, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие заболеваний, оказание материальной и посильной помощи своей бабушке.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения.

Фактическое же нахождение Хисамутдинова А.Р. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не может являться основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Хисамутдинова А.Р. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, а также возложив на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления Хисамутдинова А.Р, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признаны пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Согласно ч. 3 ст. 104.1 УПК РФ имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

В ходе судебного заседания не установлено, что сотовый телефон марки vivo 1907, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» IMEI 1 – №, IMEI 2 - № - изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Хисамутдинова А.Р., принадлежит последнему. Как показал в ходе судебного следствия подсудимый, данный телефон принадлежит его сожительнице, он взял его во временное пользование.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хисамутдинова Артура Ранисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хисамутдинову А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хисамутдинова А.Р.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 15 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному Хисамутдинову А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,23 грамма (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 1,13 грамма), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту (квитанция №) – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки vivo 1907, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» IMEI1 – № IMEI2 – №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция №) – вернуть ФИО1;

- материалы проверки в отношении Хисамутдинова А.Р., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «06» июля 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1036/2023

УИД 86RS0004-01-2023-000020-20

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания __________ В.С. Кузнецов

Свернуть

Постановление вступило

в законную силу_________________ Дело № 5-1909/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чех Г.В., находящийся по адресу: ХМАО, <адрес>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Хисамутдинова А.Р.,

рассмотрев материалы дела в отношении:

Хисамутдинова А.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Хисамутдинов А.Р. вину не признал, указал, что действий, изложенных в протоколе, не совершал. Отвода, ходатайств суду не заявлял.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Хисамутдинова А.Р. в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции, из которых следует, что Хисамутдинов А.Р. <данные изъяты>

- объяснением свидетеля ФИО3, <данные изъяты>

Указанные документы суд считает относимыми и допустимыми доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств позволяет судье сделать вывод о виновности Хисамутдинова А.Р....

Показать ещё

... в совершении административного правонарушения.

Действия Хисамутдинова А.Р. суд квалифицирует по <данные изъяты>

Санкция данной статьи предусматривает административный арест либо административный штраф.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно протокола о задержании Хисамутдинов А.Р. был ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Хисамутдинова А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

Срок наказания Хисамутдинову А.Р. исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись Г.В. Чех

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.В. Чех

Свернуть