Касимова Карина Фаритовна

Дело № 2-1254/2020

Мотивированное решение составлено 04 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Семиволкове А.В.,

с участием прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга СокольниковаД.В., истца и ответчика Касимова Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шауб Халфии Тавдиховны к Касимову Фариту Габдулхаковичу, Касимову Дамиру Фаритовичу, Касимовой Карине Фаритовне, Касимовой Ляйсане Минулловне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шауб Х.Т. обратилась в суд с иском к Касимову Ф.Г., Касимову Д.Ф., КасимовойК.Ф., Касимовой Л.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленного требования истец указала, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве единоличной собственности, куда ответчики были вселены с ее согласия и зарегистрированы в нем по месту жительства. В настоящее время ответчики в принадлежащем ей домовладении не проживают, личных вещей в нем не имеют, коммунальные услуги не оплачивают. Ответчики выехали на постоянное место жительства в собственный жилой дом, где проживают по настоящее время. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей доме ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Наличие зарегистри...

...рованных лиц в жилом доме не позволяет ей в полной мере осуществлять права собственника.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, требования просила удовлетворить, пояснив суду, что членами ее семьи ответчики никогда не являлись, были вселены и зарегистрированы в жилом доме на время строительства своего собственного, после выезда попыток вселения не предпринимали.

Ответчик Касимов Ф.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что *** года с истцом был заключен договор купли-продажи 1/4 доли принадлежащего ей домовладения, в связи с чем произведена регистрация по месту жительства, однако сделка не была зарегистрирована в установленном законом порядке. Из спорного жилого помещения они выехали по просьбе истца в недостроенный дом и без внутренней отделки, строительством которого занимался ее сын. Поскольку право собственности на дом не зарегистрировано, оформить в нем регистрацию по месту жительства возможность отсутствует. В доме у истца остались принадлежащие им кухонный гарнитур и диван, которые они не забрали.

Ответчики Касимов Д.Ф., Касимова К.Ф. и Касимова Л.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчики Касимова К.Ф. и Касимова Л.М. просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилой дом № ***, который находится в собственности истца Шауб Х.Т., что подтверждается материалами регистрационного дела, свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).

Согласно требованиям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно справке формы № 40 от 17 марта 2021 года в указанном жилом помещении с 15 мая 2013 года зарегистрированы ответчики Касимов Ф.Г., КасимовД.Ф., Касимова К.Ф.и Касимова Л.М.

В соответствии с частью 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что истец предоставила ответчикам право безвозмездного пользования спорным жилым помещением на время строительства собственного дома.

Доводы ответчика Касимова Ф.Г. о том, что регистрация в спорном жилом помещении была произведена в связи с приобретением им 1/4 доли в домовладении и на правах собственника, суд признает несостоятельными, поскольку такое право у ответчика не возникло в виду отсутствия государственной регистрации перехода права собственности на долю в жилом помещении.

В силу статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Из объяснений истца установлено, что ответчики выехали из принадлежащего ей домовладения осенью 2014 года добровольно в построенный ими жилой дом, забрав свои вещи, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут, попыток вселения не предпринимали.

Ответчик Касимов Ф.Г. суду показал, что выезд из спорного домовладения был обусловлен просьбой истца, попыток вселения они не предпринимали. В настоящее время он и его семья – ответчики Касимов Д.Ф., Касимова К.Ф. и Касимова Л.М., проживают в построенном для них доме. Оставшиеся в доме истца вещи на протяжении с 2014 года были не востребованы ими, однако, надобность в них сохраняется.

Добровольный выезд ответчиков из жилого дома истца, отсутствие попыток вселения на протяжении с 2014 года и по настоящее время, проживание по иному месту жительства свидетельствуют об отказе ссудополучателей от договора безвозмездного пользования. Доказательств обратного ответчиком не представлено, а доводы о нахождении принадлежащего им имущества в доме у истца по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно пункту «е» статьи 31 Правил Регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в случаях признания утратившими (неприобретшими) право пользования жилыми помещениями производится на основании вступивших в законную силу решений судов.

Поскольку ответчики признаны судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Касимова Фарита Габдулхаковича, Касимова Дамира Фаритовича, Касимову Карину Фаритовну, Касимову Ляйсан Минулловну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***.

Решение суда является основанием для снятия Касимова Фарита Габдулхаковича, Касимова Дамира Фаритовича, Касимову Карину Фаритовну, Касимову Ляйсан Минулловну с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова

Дело № 2-1254/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

31 мая 2021 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Семиволкове А.В.,

с участием прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга СокольниковаД.В., истца и ответчика Касимова Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шауб Халфии Тавдиховны к Касимову Фариту Габдулхаковичу, Касимову Дамиру Фаритовичу, Касимовой Карине Фаритовне, Касимовой Ляйсане Минулловне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Касимова Фарита Габдулхаковича, Касимова Дамира Фаритовича, Касимову Карину Фаритовну, Касимову Ляйсан Минулловну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***.

Решение суда является основанием для снятия Касимова Фарита Габдулхаковича, Касимова Дамира Фаритовича, Касимову Карину Фаритовну, Касимову Ляйсан Минулловну с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова