Хиштов Зелимхан Меджидович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

а. Кошехабль 09 января 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634690 рублей 82 копейки и взыскании государственной пошлины в размере 17694 рубля.

При этом указали, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 400000 рублей, под 8 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит должнику.

Сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 634690 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 348831 рубль 27 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 13570 рублей 76 копеек; пени на просроченный основной долг в размере 261586 рублей 67 копеек; пени на просроченные проценты в размере 10702 рубля 13 копеек.

На основании изложенного просили взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГ...

...Г в размере 634690 рублей 82 копейки и взыскать государственную пошлину в размере 17694 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель истца просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, с учетом письменных заявлений стороны истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 400000 рублей, под 8 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит должнику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1, подписав соглашение, обязался возвратить АО «Россельхозбанк» полученный заём и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 634690 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 348831 рубль 27 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 13570 рублей 76 копеек; пени на просроченный основной долг в размере 261586 рублей 67 копеек; пени на просроченные проценты в размере 10702 рубля 13 копеек.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из смысла ст. 811 ГК РФ, предъявление истцом требований о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предполагает одностороннее досрочное расторжение кредитного договора по требованию истца и взыскание с ответчика всей образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Сумму заявленной к взысканию неустойки суд находит соразмерной неисполненным обязательствам.

Оценивая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить иск АО «Россельхозбанк» и взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634690 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 348831 рубль 27 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 13570 рублей 76 копеек; пени на просроченный основной долг в размере 261586 рублей 67 копеек; пени на просроченные проценты в размере 10702 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что АО «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину в размере 17694 рубля, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634690 (шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 348831 (триста сорок восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 27 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 13570 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 76 копеек; пени на просроченный основной долг в размере 261586 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек; пени на просроченные проценты в размере 10702 (десять тысяч семьсот два) рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 17694 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/