logo

Хисматуллин Раушан Разитович

Дело 1-17/2013

В отношении Хисматуллина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 1-17/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кушнаренковском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Абейдуллиным Р.Х. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хисматуллиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-17/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кушнаренковский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абейдуллин Равиль Хисамович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
19.02.2013
Лица
Хисматуллин Раушан Разитович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.02.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Скарякин Ю.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Азнабаев В.Х.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№ 1-17/2013 г. ПРИГОВОР

с. Кушнаренково 19 февраля 2013 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,

с участием: государственного обвинителя Азнабаева В.Х.,

подсудимого Хисматуллина Р.Р.,

защитника Скарякина Ю.С., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей С.А.А., ее законного представителя Саетгареевой С.З.,

при секретаре Багмановой Ф. Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Хисматуллина Р.Р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хисматуллин Р.Р. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Хисматуллин Р.Р., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров к северу от <адрес>, во время совместного отдыха со своими друзьями, а также С.А.А., увидев сотовый телефон марки <данные изъяты> c идентификационным номером №, оставленный без присмотра С.А.А. на земле, решил его похитить. Хисматуллин, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью тайно похитил указанный телефон стоимостью 5390 рублей, принадлежащий С.А.А., после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый Хисматуллин Р.Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, у...

Показать ещё

...казывая, что его действия в обвинительном заключении описаны правильно, он согласен с этим, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая С.А.А., ее законный представитель не возражали на проведение особого порядка судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в полном объеме предъявленного Хисматуллину Р.Р. обвинения, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

При определение значительности ущерба потерпевшей, суд учитывает стоимость и значимость похищенного для нее, ее материальное положение.

Действия Хисматуллина Р.Р., который умышленно, тайно совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Как личность Хисматуллин Р.Р. характеризуется положительно.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хисматуллина Р.Р. суд учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, его явку с повинной.

С учетом изложенного, соглашаясь с мнением обвинителя, суд находит возможным применить к виновному наказание в виде штрафа, считая, что это будет соответствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хисматуллина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Хисматуллину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «SamsungWave 525», находящийся при деле - вернуть С.А.А.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Х. Абейдуллин

Свернуть
Прочие