Хисматуллина Раушания Ильясовна

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Ахияровой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Хисматуллиной Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту - Банк, ОАО «ИнвестКапиталБанк»), обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Хисматуллиной Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом - <данные изъяты> дней. Заемщик Хисматуллина Р.И. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты и комиссию в порядке и на условиях договора, однако своих обязанностей не исполняет, на требования о погашении долга не реагирует. По состоянию на 27 октября 2014 г. кредитная задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответ...

...чика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 339,05 руб.

Представитель истца Тимершин Т.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить полностью.

Ответчик Хисматуллина Р.И., извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, путем направления судебных повесток по месту своей регистрации и месту жительства, указанных в договоре, в судебном заседании не присутствовала, уважительностипричин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела, установлено, что между Банком и Хисматуллиной Р.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней на неотложные нужды. Согласно п.п. 4.1., 4.2. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 28% годовых в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору), начисление процентов производится на остаток задолженности и рассчитывается по фактическому количеству дней в году.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей и взыскать все подлежащие уплате суммы. Пунктом 6.1.1 договора установлена обязанность заемщика внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки в случае неисполнения обязанности по внесению платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру №53748730 от 10 января 2014 г. Хисматуллина Р.И. сумму в размере <данные изъяты> руб. получила на руки.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что Хисматуллиной Р.И. за период действия договора допускались просрочки выплаты сумм ежемесячных платежей, начисленных процентов и пени, задолженность по которым по состоянию на 27 октября 2014 г. составила <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - 1 <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб.

Расчеты содержат подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, пени на сумму задолженности и признаются судом достоверными.

15 августа 2014 г. Банком Хисматуллиной Р.И. направлено уведомление №7/3-3-859881 с предложением о добровольном порядке погашения образовавшейся задолженности и о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности в срок до 14 сентября 2014 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Хисматуллина Р.И. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными, в связи с чем, суд полагает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности с Хисматуллиной Р.И.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Хисматуллиной Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хисматуллиной Р.И. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ИНН №) сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья А.Г. Хасанов

Уг.дело №1-119/2014 г.

<данные изъяты>

г.Дюртюли РБ 8 октября 2014 г.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Камалетдиновой О.Р.,

подсудимой Хисматуллиной Р.И.,

защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Рамазанова М.Т., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии 014 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хисматуллиной Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и жительницы <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хисматуллина совершила покушение на умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Она, 11 августа 2014 г. около 11 час. 35 мин., находясь в раздевалке группы № Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидев на детском шкафу оставленный воспитателем ФИО1 сотовый телефон «Леново Р770» с № стоимостью 8065 руб. 50 коп., с установленными защитной накладкой стоимостью 380 руб., картой памяти на 8 Гб стоимостью 399 руб., всего на сумму 8844 руб. 50 коп., тайно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений положила его в свой пакет с вещами. Однако, свои преступные действия не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельства...

...м, так как задержана работниками детского сада, которыми сотовый телефон у нее изъят.

Подсудимая Хисматуллина в судебном заседании вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Камалетдинова полагала, что поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимой – адвокат Рамазанов, также поддержал ходатайство Хисматуллиной.

Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

Ходатайство Хисматуллиной о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимая, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласна с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Хисматуллина своими умышленными действиями, выраженными в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, которое не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Смягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д.23), <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.66, 77).

Хисматуллина по месту жительства характеризуется положительно (л.д.67), на учете у психиатра (л.д.71), нарколога (л.д.73) не состоит, к административной ответственности не привлекалась (л.д.75).

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в покушении на совершении преступления средней тяжести, ее возраст, полагает возможным исправление Хисматуллиной с применением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хисматуллину Р.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хисматуллиной Р.И. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «Леново Р770» с № с защитной накладкой, картой памяти на 8 Гб по вступлению в законную силу возвратить потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Судья Салимгареев И.Р.