Хитров Максим Александрович
Дело 2-2884/2012 ~ М-2288/2012
В отношении Хитрова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2884/2012 ~ М-2288/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Худавердяном В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хитрова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хитровым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ДЕЛО № 2-2884/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Худавердяна В.А.
при секретаре Поповой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболь В.Б. к Хитарову М.А, Царегородцевой Е.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Соболь В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Хитарову М.А., Царегородцевой Е.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Царегородцевой Е.Г., в лице Хитарова М.А. и Соболь В.Б. заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель принял и оплатил автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, 2006 года выпуска, цвет черный.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 800 000 рублей переданы продавцу, о чем свидетельствует расписка Хитарова М.А., составленная на договоре купли-продажи автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Хитарову М.А. доверенность на право управления транспортным средством. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате указанного автомобиля, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> истцу от Хитарова М.А. не передан, в связи с чем, истец просит истребовать автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, кузов № шасси отсутствует, 2006 года выпуска, цвет черный из чужого незаконного влад...
Показать ещё...ения, а именно у Хитарова М.А.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Соболя В.Б. к Хитарову М.А, Царегородцевой Е.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
СУДЬЯ:
Свернуть