Хитрун Инна Юрьевна

32RS0027-01-2021-004487-07

Дело №5-1793/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2021 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Степонина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Хитрун Инны Юрьевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, гражданки РФ

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола №218 от 06.07.2021 об административном правонарушении Хитрун И.Ю. 06.07.2021 в 12:00 находилась в общественном месте <адрес> ТРЦ «Родина», без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), нарушив п. 3.1. Правил поведения, установленных Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), допустив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

В судебное заседание Хитрун И.Ю. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»). Об уважительности причины неявки не сообщила. Об отложении рассмотрения дела по существу не заявила. Судья, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, пришел к выводу о рассмотр...

...ении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области" в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Брянской области от 30 декабря 2005 года N 122-З "О защите населения и территорий Брянской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", с учетом постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 31 января 2020 года N 3 "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.1. вышеназванного Постановления (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

В соответствии с п.3 пп. «б» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В судебном заседании установлено, что Хитрун И.Ю. 06.07.2021 в 12:00 находилась в общественном месте <адрес> ТРЦ «Родина» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), нарушив п. 3.6. Правил поведения, установленных Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).

Оценив материалы дела по своему внутреннему убеждению, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что виновность лица, в отношении которого ведется производство, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, нашла своё подтверждение и доказана совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении № №218 от 06.07.2021, с указанием фактических обстоятельств произошедшего, который составлен уполномоченным должностным лицом, порядок составления протокола не нарушен, все необходимые сведения для разрешения дела в нем отражены;

фотоматериалом о выявлении признаков правонарушения;

Представленные доказательства судья признает достоверными, достаточными и полностью подтверждающими виновность лица, в отношении которого ведется производство в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют противоречий и согласуются между собой по всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу.

Действия лица, в отношении которого ведется производство, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность виновного, который на момент совершения административного правонарушения считался неподвергнутым административному наказанию за совершение однородных проступков, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хитрун Инну Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Степонина

Дело № 2-992/2019

УИД № 32RS0027-01-2018-007508-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Азаренковой Н.Ю.,

с участием

прокурора Кузьменко М.В.,

истца Хитрун И.Ю.,

представителя ответчиков Варакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хитрун И.Ю. к Хитрун Р.А., Моталыго А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хитрун И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Хитрун Р.А., Моталыго А.А., указывая на то, что является собственником квартиры, расположенной <адрес>. В принадлежащей на праве собственности квартире зарегистрирован ее бывший супруг Хитрун Р.А., брак с которым расторгнут <дата>, а также брат бывшего супруга Моталыго А.А. В настоящее время ответчики не являются членами ее семьи, никаких прав на жилое помещение, собственником которого она является, не имеют, соглашения между сторонами о дальнейшем пользовании указанной квартирой не заключалось, каких-либо договоренностей о сохранении регистрации ответчиков по месту жительства в квартире между сторонами не заключалось. Брачные отношения с ответчиком прекращены. Сведениями о месте жительства ответчиков не располагает, в связи с чем в добровольном порядке решить вопрос о прекращении регистрации ответчиков в указанной квартире не представляется возможным. На основании изложенного, просит суд признать Хитрун Р.А., Моталыго А.А. утратившими право пользования жилым помещением - ...

...квартирой, расположенной <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Хитрун И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Хитрун Р.А., Моталыго А.А. в судебное заседание не явились, в настоящее время место жительства ответчиков неизвестно, что подтверждается адресными справками Отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, согласно которой ответчики зарегистрированы по <адрес>, иных сведений о месте их нахождения не имеется.

Поскольку сведения о месте жительства ответчиков отсутствовали, определением суда от 27.12.2018 года им в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Адвокатской палаты Брянской области.

Представитель ответчиков Хитрун Р.А., Моталыго А.А. - адвокат по назначению Варакина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Хитрун И.Ю. о признании Хитрун Р.А., Моталыго А.А. утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных жилищным кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статей 671, 677 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 31, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и иных положений действующего законодательства, право пользования жилой площадью у гражданина может возникнуть только при наличии совокупности следующих обстоятельств: возможности признания лица членом семьи собственника (нанимателя), наличия иных законных оснований проживания, а также вселения в жилое помещение в установленном порядке, под которым следует понимать фактическое вселение с соблюдением правил регистрации для постоянного проживания.

В порядке статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого - жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, квартира, расположенная <адрес>, принадлежит на праве собственности Хитрун И.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации права от <дата> №... и материалами регистрационного дела.

Указанная квартира принадлежит Хитрун И.Ю. на праве собственности на основании договора о строительстве жилья в порядке долевого участия от <дата> №..., зарегистрированного <дата>, №....

Согласно поквартирной карточке, выданной ТСН «Фортуна», в квартире, расположенной <адрес>, зарегистрированы: Хитрун И.Ю. – собственник, Х.П. – дочь, Х.Д. – сын, Хитрун Р.А. – супруг и Моталыго А.А. – брат супруга.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска от <дата> брак, зарегистрированный между Хитрун Р.А. и Хитрун Р.А., расторгнут.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Хитрун И.Ю. указала, что ответчики в указанной квартире не проживают, вещей в данной квартире не имеется, коммунальные платежи не платит, в родственных отношениях с ней не состоит.

Данные доводы подтвердили также допрошенный в ходе судебного разбирательства дела свидетели: Х.П., Т., которые пояснили суду, что квартиры, расположенная <адрес>, была приобретена истцом уже после расторжения брака с Хитрун Р.А. По его просьбе для трудоустройства он и его брат Моталыго А.А. были зарегистрированы в указанной квартире, однако никогда там не проживали, личных вещей в ней не имеют, какой-либо помощи в содержании жилого помещения не оказывают, коммунальные услуги не оплачивают.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Хитрун Р.А., а также Моталыго А.А. больше членами семьи собственника спорного жилого помещения, расположенного <адрес>, не являются, данное имущество не является имуществом совместно нажитым в период брака с Хитрун Р.А., а какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что у ответчиков отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением, в связи с чем право пользования ответчиками спорной жилой площадью подлежит прекращению, а ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно материалам дела, Хитрун И.Ю. при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хитрун И.Ю. к Хитрун Р.А., Моталыго А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Хитрун Р.А., <дата> рождения, Моталыго А.А., <дата> рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Снять Хитрун Р.А., <дата> рождения, Моталыго А.А., <дата> рождения, с регистрационного учета по <адрес>.

Взыскать с Хитрун Р.А., Моталыго А.А. в пользу Хитрун И.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Бурлина

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2019 года.

Судья Е.М. Бурлина