Хивсоков Эдуард Иванович

УИД: 75RS0013-01-2020-001002-25

Дело № 2а-561/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 23 октября 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Рожковской В.Н.,

с участием помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Дружининой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Хивсокова Э.И.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю отбывает наказание Хивсоков Э.И., ДД.ММ.ГГГГ осужден Джидинским районным судом Республики Бурятия от 21.06.2017 г. по ч.2 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Р. Бурятия от 26.02.2016 и приговору мирового судьи 2 судебного участка Джидинского района Р. Бурятия от 31.03.2016 и путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренном ст.70 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Подлежит освобождению из мест лишения свободы 20.02.2021 года. За весь период отбывания наказания Хивсоков Э.И. зарекомендовал себя следующим образом, а именно привлекался к дисциплинарной ответственности 12 раз, поощрений не имеет. В вос...

...питательных мероприятиях участие принимает пассивное, должные выводы для себя не делает. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Относится к осужденным отрицательной направленности.

Административный истец просит установить в отношении Хивсокова Э.И. административный надзор сроком на 06 (шесть) лет, одновременно установить ему следующие меры ограничения: запретить пребывание в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (бары, рестораны, клубы, дискотеки, ночные заведения и др.); запретить посещение массовых и иных мероприятий и участия в них (митинги, демонстрации, шествия, пикеты, празднование знаменательных дат и т.д.); запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, за исключением привлечения к работе в ночное время; запретить выезд за пределы Республики Бурятия без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В адрес суда направили ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие, административное исковое заявление поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик Хивсоков Э.И. возражал против установления в отношении его места жительства <адрес>, поскольку фактически он следует на чабанскую стоянку к другу в <адрес> Ичетуй.

Прокурор ФИО6 требования об установлении административного надзора в отношении Хивсоков Э.И. считает необходимым удовлетворить частично.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании ч.2 ст.173.1 УИК РФ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.06.2017 г. Хивсоков Э.И. по ч.2 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Р. Бурятия от 26.02.2016 и приговору мирового судьи 2 судебного участка Джидинского района Р. Бурятия от 31.03.2016 и путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам судов от 26.02.2016 и от 31.03.2016 г. окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренном ст.70 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступления по ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, судом установлено, что Хивсоков Э.И. являясь совершеннолетним лицом, подлежит освобождению из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Хивсоков Э.И. имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен особо опасный рецидив, в связи с чем, суд устанавливает административный надзор в отношении Хивсокова Э.И. сроком на 8 лет, то есть до момента погашения судимости.

При установлении административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, который имеет 12 взысканий, поощрений не имеет, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Применение административных ограничений определяется судом с учетом характерных особенностей совершенного лицом деяния, данных о его личности, а так же для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При рассмотрении дела установлено, что Хивсоков Э.И. судим за совершение преступления, предусмотренные по ч.2 ст.228 УК РФ.

В заявлении ответчиком указано об убытии по адресу: <адрес> Ичетуй, чабанская стоянка со слов ответчика по данному адресу проживает его друг. Однако подтверждающих доказательств того, что его готовы принять по данному адресу (учитывая, что ФИО7 не является его родственником), а также точный адрес нахождения чабанской стоянки суду не предоставил

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что единственное жилье по которому ответчик может следовать является место его регистрации.

В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет 12 взысканий, поощрений не имеет. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется с отрицательной стороны. В воспитательных мероприятиях принимает пассивное участие. По характеру спокойный, уравновешенный, расчётливый. Нуждается в контроле со стороны администрации. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, путем ведения переписки и телефонных переговоров. За весь период отбывания наказания осужденный Хивсоков Э.И. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, с учетом допущенных нарушений не может свидетельствовать об исправлении осужденного.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности административного ответчика, его поведения в период отбывания наказания: наличие 12 взысканий, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, исходя из тяжести совершенного преступления, особо опасного рецидива преступлений, суд находит обоснованным требование административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора, и считает возможным установить административный надзор сроком на 8 лет, (что не превышает срок погашения судимости за тяжкое преступление), с временными ограничениями прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы, а именно, в виде: запрещения пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период времени с 20-00ч. до 06-00 ч. утра; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участие в них; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра (за исключением работы в ночное время); запрещения выезда за пределы <адрес> Р. Бурятия без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

Названные ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.1ч.3ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (часть 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Хивсокова Э.И,, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Хивсокова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки Хивсокова Э.И. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Установить Хивсокову Э.И. следующие административные ограничения: запретить пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период времени с 20-00ч. по 06-00ч.; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участие в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра (за исключением работы в ночное время); запретить выезд за пределы <адрес> Р. Бурятия без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

Контроль за соблюдением административных ограничений возложить на орган внутренних дел <адрес> по избранному месту жительства поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, либо представления через Карымский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2020

Дело № 2а -377/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 17 мая 2022 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Чимбеевой М.А., при помощнике судьи Ертановой Е.В., с участием помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цивилева Д.Г., представителя административного истца ОМВД России по Джидинскому району Гомбоцыреновой Г.Ц., административного ответчика Хивсокова Э.И.. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Джидинскому району к Хивсокову Э.И. о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Джидинскому району Цыдыпов А.В. обратился в суд с заявлением о дополнении Хивсокову Э.И. административных ограничений в виде возложения обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Заявление мотивировано тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Хивсокова Э.И. установлен административный надзор сроком 8 лет с возложением административных ограничений:

-обязать являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время);

-запретить выезд за пределы Джидинского района Республики Бурятия без разрешения органа, осуществляющего ад...

...министративный надзор;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат);

- запретить пребывать в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период времени с 20 часов до 6 часов.

Хивсоков Э.И., несмотря на сделанное ему предупреждение, неоднократно привлекался к административной ответственности 27 августа 2021 года и 5 августа 2021 года, в связи с чем, административный истец просит установить ему дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Джидинскому району Гомбоцыренова Г.Ц., действующая на основании доверенности, административный иск поддержала.

Административный ответчик Хивсоков Э.И. в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился.

Помощник прокурора Цивилев Д.Г. считает необходимым административные требования удовлетворить.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хивсокова Э.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 20 февраля 2029 года. Срок административного надзора подлежит исчислению с момента постановки Хивсокова Э.И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, кроме того, установлены административные ограничения:

- запретить пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период времени с 20 часов до 6 часов;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участие в них;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время);

-запретить выезд за пределы Джидинского района Республики Бурятия без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

-обязать являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Суд находит возможным удовлетворить административные требования в виде установления дополнительного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, поскольку материалами дела установлено, что Хивсоков неоднократно совершал административные правонарушения. Так, он привлекался к административной ответственности 27 августа 2021 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца в части установления дополнительного ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, поскольку установление дополнительного ограничения окажет воспитательное воздействие на Хивсокова, а также будет способствовать выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД РФ по Джидинскому району Цыдыпова А.В. удовлетворить.

Дополнить в отношении Хивсокова Э.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: М.А. Чимбеева

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 21 июня 2017 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д.., подсудимого Хивсокова Э.И., защитника - адвоката АК Джидинского района Адвокатской палаты Республики Бурятия Окладниковой Е.В. представившей удостоверение №_и ордер № от 21.06.2017 г., при секретаре Будаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Хивсокова Э.И., <данные изъяты>, судимого:

- 07.04.2006 г. Джидинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

19.05.2006 г. Джидинским районным судом РБ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

- 27.03.2007 г. Джидинским районным судом РБ по ч.3 ст. 30- ст. 228 прим. 1 ч. 3 п. «г», ч.3 ст. 30-ст. 228 прим. 1 ч. 3 п. «г», ч.3 ст 30- ст. 228 прим. 1 ч. 2 п. «б». УК РФ с применением 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 присоединены наказания по приговорам суда от 07.04.2006 г. и от 19.05.2006 г. и окончательно назначено 10 лет лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 18.09.2009 г. действия Хивсокова Э.И. переквалификация с ч.3 ст. 30-ст. 228 прим. 1 ч. 3 п. «г», ч.3 ст. 30- ст. 228 прим. 1 ч. 3 п. «г», ч.3 ст 30-ст. 228 прим. 1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 30- ст. 228 прим. 1 ч. 3 п. г УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присое...

...динен не отбытый срок по приговорам суда от 07.04.2006 и 19.05.2006. окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. 11.06.2013 года условно-досрочное освобождение на срок 2 года 1 месяц 4 дня по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.05.2013 г.,

- 26.02.2016 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 28.06.2016 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия, испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 31.03.2016 г. мировым судьей 2 судебного участка Джидинского района Республики Бурятия, по ст. 119 ч. 1 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 28.06.2016 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия, испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Хивсоков Э.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах: в середине ноября 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 19 часов Хивсоков Э.И. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления. находясь на поле, расположенном в местности «<данные изъяты>», что в 7 км южнее стоянки, расположенной в местности «<данные изъяты>» и в 2 км северо-восточнее от крайнего дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем сбора верхушечных частей соцветий наркотикосодержащего растения конопля, в период времени с около 19 часов до около 19 часов 40 минут, осуществил незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее <данные изъяты> г,

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Хивсоков Э.И., в этот же день, то есть в середине ноября 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 19 часов 40 минут, не имея права на фактическое обладание незаконно приобретенным наркотическим средством марихуана в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления, действуя с прямым умыслом, взял незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее <данные изъяты> г, упакованное в мешок белого цвета, и перенёс на стоянку, расположенную в местности «<данные изъяты>», что в 2 км северо-восточнее от крайнего дома <адрес>, где пересыпал коноплю из мешка в канистру из полимерного материала белого цвета емкостью 15 литров. В начале января 2017 года, точная дата следствием не установлена и 29 марта 201 7 года часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства каннабис (марихуана), Хивсоков Э.И. употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> г, содержащегося в канистре из полимерного материала белого цвета емкостью 15 литров, спрятал в бане под полком, где стал незаконно хранить до момента изъятия, то есть до 09 часов 10 минут 30 марта 2017 года.

Тем самым, Хивсоков Э.И. в период времени с около 19 часов 40 минут середины ноября 2016 года, точная дата следствием не установлена до 09 часов 10 минут 30 марта 2017 года осуществил незаконное хранение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 50 минут 30 марта 2017 года сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на животноводческой стоянке, расположенной в местности «<данные изъяты>», что в 2 км северо-восточнее от крайнего дома <адрес>, а именно в бане под полком, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> г, содержащееся в канистре из полимерного материала белого цвета емкостью 15 литров принадлежащая Хивсокову Э.И.

Органами предварительного следствия действия Хивсокова Э.И. квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Хивсокова Э.И. имеются ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Хивсоков Э.И. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Защитник Окладникова Е.В. поддержала ходатайство подзащитного, и пояснила, что оно было заявлено её подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их, вину признал полностью.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, также Хивсоков Э.И. не страдает психическим заболеванием, на «Д» учете у врача психиатра не состоит. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого Хивсокова Э.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Хивсокова Э.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели, сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, посредственно характеризуется по месту отбывания наказания в уголовно-исполнительной инспекцией, состояние его здоровья – <данные изъяты>, работает по гражданско-правовому договору.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях подсудимого Хивсокова Э.И. особо опасного рецидива преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении Хивсокова Э.И. положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Хивсокова Э.И. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, исправления виновного, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а так же в связи с тем, что Хивсоковым Э.И.. данное тяжкое преступление совершено при непогашенных судимостях, в том числе и за совершение преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, а так же в период при испытательном сроке, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку по мнению суда, иные виды наказаний не могут способствовать достижению целей наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не применяет положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при наличии в действиях подсудимого опасного и особо опасного рецидива преступлений. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальные сроки наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания так же судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, работающего, но не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить Хивсокову Э.И. дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Так же в связи с вышеизложенным суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 26.02.2016 г. и приговору мирового судьи 2 судебного участка Джидинского района Республики Бурятия от 31.03.2016 г. и назначить окончательное наказание по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание Хивсокову Э.И. подлежит в соответствии п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Подсудимому Хивсокову Э.И. судом был назначен адвокат Окладникова Е.В., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 825 рублей 00 копеек за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хивсокова Э.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Хивсокову Э.И. отменить условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 26.02.2016 г. и приговору мирового судьи 2 судебного участка Джидинского района Республики Бурятия от 31.03.2016 г. и путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам судов от 26.02.2016 года и от 31.03.2016 года окончательное назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима..

Меру пресечения Хивсокову Э.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 21 июня 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу– наркотическое средство марихуанну, массой <данные изъяты> гр., 2 марлевых тампона с загрезнениями серого цвета, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, марлевый тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району Республике Бурятия уничтожить.

Освободить Хивсокова Э.И. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. А осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

Дело № 1-60/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 26 февраля 2016 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В.., подсудимого Хивсокова Э.И., защитника - адвоката АК Джидинского района Адвокатской палаты Республики Бурятия Черкасовой Н.Г.., представившей удостоверение №_и ордер № от 26.02.2016 г., при секретаре Жамбалтаровой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Хивсокова Э.И., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом РБ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом РБ по ч.3 ст. 30-228 прим. 1 ч. 3 п. «г», ч.3 ст. 30-228 прим. 1 ч. 3 п. «г», ч.3 ст 30-228 прим. 1 ч. 2 п. «б». УК РФ с применением 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 присоединены наказания по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 10 лет лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ действия Хивсокова Э.И. переквалификация с ч.3 ст. 30-228 прим. 1 ч. 3 п. «г», ч.3 ст. 30-228 прим. 1 ч. 3 п. «г», ч.3 ст 30-228 прим. 1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 30-228 прим. 1 ч. 3 п. г УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговорам ...

...суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение на срок 2 г. 1 мес. 4 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Хивсоков Э.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах: Хивсоков Э.И. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - гашиш ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, находясь в местности «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии 2,3 км в юго-восточном направлении от дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, в течении около 20 минут, собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля в количестве достаточном для получения наркотикосодержащего средства гашиш массой не менее <данные изъяты> гр. После чего, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 15 часов до около 16 часов перетирания собранной им дикорастущую коноплю и его прессования, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - гашиш массой не менее <данные изъяты> гр., что относится к значительному размеру.

После чего, Хивсоков Э.И. не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, действуя с прямым умыслом, наркотическое средство - гашиш массой не менее <данные изъяты> гр.

поместил в правый нагрудный карман своей куртки, где незаконно хранил, без цели сбыта, с момента приобретения до около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Хивсоков Э.И. находясь в ограде дома, расположенного на стоянке в местности «<данные изъяты>». что в 6 км от дома <адрес> часть незаконного приобретенного без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства - гашиш в точно неустановленном дознанием количестве употребил путем курения. Затем, Хивсоков Э.И. оставшееся наркотическое средство - гашиш массой <данные изъяты> гр. Хивсоков Э.И. положил в правый нагрудный карман своей куртки, где продолжил хранить до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 32 минут в ходе личного досмотра у Хивсокова Э.И. изъято наркотическое средство - гашиш массой <данные изъяты> гр.

Органами предварительного следствия действия Хивсокова Э.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели, сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Хивсокова Э.И. имеются ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Хивсоков Э.И. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Защитник Черкасова Н.Г. поддержала ходатайство подзащитного, и пояснила, что оно было заявлено её подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их, вину признал полностью.

Государственный обвинитель Понушков А.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, также Хивсоков Э.И. не страдает психическим заболеванием, на «Д» учете у врача психиатра не состоит. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого Хивсокова Э.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Хивсокова Э.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели, сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, состояние его здоровья <данные изъяты>..

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Хивсокова Э.И. суд признает наличие рецидива преступлений, данный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ

признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем, при назначении

наказания следует учитывать в отношении их положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимый Хивсоков Э.И. не состоит на учете у врача нарколога, и не изъявляет желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию, так как не считает себя наркозависимым, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ

Оснований для освобождения Хивсокова Э.И. от уголовной ответственности, наказания или отсрочки наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, данное преступление совершено при непогашенной судимости, суд считает, что степень общественной опасности преступления и личности Хивсокова Э.И. достаточна высока и подсудимому суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. Положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ судом не применяются в связи с наличием у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Подсудимому Хивсокову Э.И. судом был назначен адвокат Черкасова Н.Г., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 825 рублей 00 копеек за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хивсокова Э.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без ее уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Меру пресечения Хивсокову Э.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу– наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты> гр., срез с кармана куртки срез с ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району Республике Бурятия уничтожить.

Освободить Хивсокова Э.И. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов