Кайсар Канат Кайсарулы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Репин А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении гражданина Кайсара К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:30 часов Кайсар задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес> <адрес> по <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом он имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, шатающуюся походку, в пространстве и во времени не ориентировался.

Кроме того, Кайсар, находясь в состоянии опьянения, утратив способность ориентироваться в окружающей обстановке, мог причинить вред окружающим и себе. Поведение данного гражданина представляло опасность не только для его жизни и здоровья, но и для окружающих.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 часов Кайсар доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, содеянное Кайсар правильно квалифицировано по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кайсар содержание данного протокола не оспаривал, свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в прото...

...коле.

Нахождение Кайсар в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из наркологического поста поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, и не отрицалось им в суде.

Противоправность действий Кайсар подтверждается исследованными судьей доказательствами - протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, письменным объяснением свидетеля ФИО3, а также рапортами сотрудников полиции.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Кайсар в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность данного гражданина, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Кайсар, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

гражданина Кайсара К.К. признать виновным в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которой, с учетом данных о личности, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Репин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 мая 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Игнатов Сергей Васильевич, в помещении военного суда в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кайсара Каната Кайсарулы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

08 мая 2020 года в 20:30 часов Кайсар, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на автомобильной стоянки мусульманской мечети, расположенной возле КПП № 1 по просп. Королева г. Байконур, громко шумел, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания и неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, о чём составлен протокол, об административном правонарушении от 09 мая 2020 года АД №.

Согласно копии протокола об административном задержании Кайсар доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» в 23:00 часов 08 мая 2020 года.

Кайсар в суде свою вину признал полностью и по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие вышеизложенным обстоятельствам дела.

Виновность Кайсара в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля...

..., рапортами сотрудников полиции и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, с которыми последний согласился.

Нахождение Кайсара в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от 08 мая 2020 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08 мая 2020 года № из КМО поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, у обследуемого лица установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л и не отрицалось им в суде.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Таким образом, Кайсар совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Кайсару учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кайсара, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что Кайсар не имеет постоянного источника доходов, полагаю, что для достижения целей административного наказания к Кайсару надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 23:00 часов 08 мая 2020 года.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении Кайсара административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Кайсара Каната Кайсарулы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, начиная с 23 часов 00 минут 08 мая 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда С.В. Игнатов

Верно

Судья С.В. Игнатов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Поземин О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Кайсара К.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

20 октября 2020 года в 02.22 часов Кайсар К.К., после задержания с торца дома <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в кабинете медицинского освидетельствования поликлиники № 2 ФГБУЗ ЦМЧС № 1 по адресу: г. Байконур, ул. Жанкожа-Батыра д. 2, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, а также ст. 13, ст. 30 Федерального закона от 17 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников.

20 октября 2020 года в 03.20 часов Кайсар К.К. доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде Кайсар К.К. содержание данного протокола не оспаривал, свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе.

Помимо личного признания, вина Кайсара К.К. подтверждается исследованными судьёй доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей ФИО1. и ФИО2., а также рапортами сотрудников полиции, согласно к...

...оторым Кайсар К.К. был обнаружен <адрес>, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Кайсара К.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, содеянное Кайсаром К.К. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В течение года Кайсар К.К. к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кайсара К.К., не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Кайсар К.К. не имеет постоянного источника доходов, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишьс назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 03.20 часов 20 октября 2020 года.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к Кайсару К.К. административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Кайсара К.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 03.20 часов 20 октября 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Поземин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Шатохин М.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кайсара Каната Кайсарулы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

19 декабря 2020 года в 12.30 часа Кайсар, находясь в общественном месте во дворе дома № 2 по ул. Сейфуллина г. Байконура, шумел, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания и неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, о чём должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении от 19 декабря 2020 года АД № 0139651.

19 декабря 2020 года в 14.35 часов Кайсар задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В судебном заседании Кайсар свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела, изложенным в протоколе.

Вина Кайсара подтверждается исследованными судьёй доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетеля ФИО4 А. и самого Кайсара, выполненного собственноручно при составлении протокола об административном правонар...

...ушении.

Нахождение Кайсара в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3259 от 19 декабря 2020 года из кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № 2 ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, и не отрицалось им в суде.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Кайсара в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кайсара, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими его ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением Кайсару административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении Кайсара административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Кайсара Каната Кайсарулы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 14.35 часов 19 декабря 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда М.В. Шатохин

Верно

Судья М.В. Шатохин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Шатохин М.В., с участием лица,в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Кайсара Каната Кайсарулы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

22 декабря 2020 года в 20.30 часов Кайсар задержан сотрудниками полиции в общественном месте во дворе дома № 2 по ул. Сейфуллина г. Байконура в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, нарушенную координацию движений.

22 декабря 2020 года в 21.40 час данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» для составления протокола об административном правонарушении.

В суде он свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина этого лица подтверждается исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, объяснением свидетеля и рапортами сотрудников полиции.

Факт нахождения Кайсара в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № 3288 от 22 декабря 2020 года из кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, с которым Кайсар...

... в суде согласился.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

Таким образом, совершение административного правонарушения указанным лицом установлено, а его действия квалифицированы правильно по ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания указанному лицу судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие или отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кайсара, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторные совершения однородных административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, полагаю, что с целью предупреждения совершения новых правонарушений необходимо ему назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срок административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к указанному лицу административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Кайсара Каната Кайсарулы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с включением в срок административного ареста срок административного задержания, начиная с 21.40 часа 22 декабря 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда М.В. Шатохин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 января 2021 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Плотников Геннадий Александрович, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Кайсара ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 часов Кайсар, находясь в общественном месте в около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, вел себя вызывающе, размахивал кулаками, выражался грубой нецензурной бранью и на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями демонстративно нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 часов Кайсар доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде этот гражданин свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина данного лица подтверждается исследованными судьей доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетелей, а также рапортами сотрудников полиции.

Согласно оформленному на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №от ДД.ММ.ГГГГ из наркологического поста поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России у обследуемого установлено ...

...состояние алкогольного опьянения, с которым последний в суде согласился.

Выслушав мнение указанного гражданина, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.При назначении административного наказания указанному лицу судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кайсара не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими его ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Кайсар в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, не имеет постоянного источника дохода полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к Кайсару административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кайсара ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Плотников

Верно

Судья Г.А. Плотников

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2021 года г. Байконур

Заместитель председателя 26 гарнизонного военного суда Сай В.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кайсара Каната Кайсарулы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кзыл-Орде Казахской ССР, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

15 января 2021 года в 21.18 часов Кайсар, после задержания во дворе дома № 2 по ул. Сейфуллина г. Байконур за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в кабинете медицинского освидетельствования поликлиники № 2 ФГБУЗ ЦМЧС № 1 по адресу: г. Байконур, ул. Жанкожа-Батыра д. 2, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, а также ст. 13, ст. 30 Федерального закона от 17 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников.

16 января 2021 года по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции, исполняющему служебные обязанности, в отношении Кайсара был составлен протокол АД № 0138534 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

15 января 2021 года в 22.15 часов Кайсар доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде Кайсар содержание данного протокола не оспаривал, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал пояснения, п...

...о своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе.

Помимо личного признания, вина Кайсара подтверждается исследованными судьёй доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей Махкамова А.Р. и Абилтаевой К.К., а также рапортами сотрудников полиции, согласно которым Кайсар был обнаружен во дворе дома № 2 по ул. Сейфуллина г. Байконур, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Кайсара в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, содеянное Кайсаром правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Кайсар не имеет постоянного источника доходов, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 22.15 часов 15 января 2021 года.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к Кайсару административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Кайсара Каната Кайсарулы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 22.15 часов 15 января 2021 года по 22.15 часов 16 января 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Заместитель председателя суда В.А. Сай

Верно

Заместитель председателя суда В.А. Сай

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2021 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Шелестов Андрей Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Кайсара ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, не работающего, удостоверение личности №, выдано МВД Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, во дворе <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал. Своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут ФИО2 был доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде ФИО2 свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, а также рапортами сотрудников полиции, содержание которых Кайсарым в суде не оспар...

...ивалось.

Факт пребывания ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ кабинета медицинского освидетельствования поликлиники <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, и не отрицалось им в суде.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии стребованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в суде не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, являются совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к ФИО2 надлежит применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Кайсара ФИО5 виновным в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, начиная с 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Шелестов

Верно

Судья А.Н. Шелестов