Хизбуллин Эдуард Борисович

2-1747/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

с участием представителя истца Зайнуллина Е.А., представителя ответчика Ворожцовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хизбуллина Э. Б. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Хизбуллин Э.Б. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный номер ..., водителем допущено нарушение ПДД РФ, гражданская ответственность в рамках ОСАГО застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ..., автомобиля марки «Renault Daster», государственный номер ..., застрахована у ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по полису ..., принадлежащий на праве собственности истцу.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер причиненных автомобилю истца повреждений указывают на причинно- следственную связь нарушения ПДД РФ водителем автомобиля «Hyundai Solaris», государственный номер ..., с причинением вреда автомобилю истца.

По факту ДТП истец обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», подано заявление о страховом случае, приложены все необходимые документы. < дата > ОАО «А...

...льфаСтрахование» осуществило выплату в размере 237000 рублей.

Согласно экспертному заключению ИП Э.Ф. ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 469010 рублей, УТС составила 43128 рублей. За оценку уплачено 12500 рублей, подтверждается квитанцией ... серии ... от < дата >.

< дата > предъявлена досудебная претензия, приложены соответствующие оригиналы документов, обосновывающие предъявляемые требования. Ответчиком, в ответ на представленное заявление страховое возмещение в полном объеме не выплачено, обязательство не исполнено, денежные средства не перечислены.

Хизбуллин Э.Б. просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму невыплаченного страхового возмещения с учетом УТС в размере 163000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 125000 рублей, расходы на оплату дефектовки кузова в размере 3435 рублей.

Истец Хизбуллин Э.Б. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Зайнуллин Е.А., действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 96300 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12500 рублей, расходы на оплату дефектовки кузова в размере 3435 рублей. От требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей - отказался.

Представитель ответчика Ворожцова А.И., действующая на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске. В случае удовлетворения иска просила применить ст.333 ГК РФ, снизить размер штрафа в связи с несоразмерностью.

Третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», Ибрагимов И.В. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца Зайнуллина Е.А., представителя ответчика Ворожцову А.И., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Solaris», государственный номер ..., под управлением водителя Ибрагимова И.В. и автомобиля «Renault Daster», государственный номер ..., принадлежащий на праве собственности истцу.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Ибрагимов И.В. который нарушил пп. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением ... от < дата > по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Renault Daster», государственный номер ... были причинены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», подано заявление о страховом случае, приложены все необходимые документы.

< дата > ОАО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 237000 рублей, что сторонами не оспаривается.

Не согласившись с суммой выплаты истец обратился за проведением оценки ущерба к ИП Э.Ф. Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 469010 рублей, УТС составила 43128 рублей. На проведение оценки поврежденного автомобиля истец Хизбуллин Э.Б. понес дополнительные расходы в размере 12500 рублей, подтверждается квитанцией ... серии ДР от < дата >.

< дата > предъявлена досудебная претензия, приложены соответствующие оригиналы документов, обосновывающие предъявляемые требования, однако, страховое возмещение в полном объеме не выплачено.

Определением Советского районного суда г. Уфы РБ от < дата > по делу назначена автотехническая экспертиз, производство которой поручено экспертам ИП А.Г., поставлены вопросы: определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Renault Daster», государственный номер ..., с учетом износа деталей на момент дорожно-транспортного происшествия от < дата > определить какова стоимость утраты товарной стоимости автомобиля «Renault Daster», государственный номер ..., с учетом износа деталей на момент дорожно-транспортного происшествия от < дата >.

Согласно заключению эксперта ИП А.Г. ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Renault Daster», государственный номер ..., с учетом износа, на момент дорожно-транспортного происшествия < дата > составляет 297000 рублей, утрата товарной стоимости - 36300 рублей.

Стороны заключение указанной экспертизы не оспаривали, о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не ходатайствовали. Указанное экспертное заключение соответствуют требованиям закона и у суда отсутствуют основания не доверять выводам эксперта.

Поскольку произошедшее < дата > событие является страховым случаем, суд с учетом произведенной страховщиком выплаты в размере 237000 рублей, считает подлежащим удовлетворению уточненные требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 96300 рублей.

В соответствии п.3 ст. 16.1 закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с нарушением прав потребителей на своевременную выплату страховой суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 35000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, принципов разумности, суд полагает взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 12500 рублей, расходы на оплату дефектовки кузова в размере 3435 рублей, подтвержденные документально.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3689 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хизбуллина Э. Б. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Хизбуллина Э. Б. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 96300 рублей, штраф в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12500 рублей, расходы на оплату дефектовки кузова в размере 3435 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3689 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова