Хизбуллина Виктория Александровна

Дело № 2-766/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-766/2025 по иску Хизбуллиной Виктории Александровны к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хизбуллина В.А. обратилась в Первоуральский городской суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 83 095 руб. 92 коп., неустойки в размере 83 095 руб. 00 коп., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также взыскании судебных расходов, из которых: 22 000 рублей – расходы на досудебное исследование имущества, 25 000 рублей – оплата юридических услуг.

Гражданское дело назначалось к рассмотрению: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ объявлялся перерыв, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались своевременно и надлежащим образом.

Однако истец или его представитель дважды в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения ...

...в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление Хизбуллиной В.А. без рассмотрения в силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хизбуллиной Виктории Александровны к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено судом, его вынесшим, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья: подпись А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2023-003804-46 Дело № 2-71/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 19 января 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2024 по иску Хизбуллиной Виктории Александровны к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хизбуллина В.А. обратилась в Первоуральский городской суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения в размере 83 095 руб. 92 коп., неустойки в размере 83 095 руб. 00 коп., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также взыскании судебных расходов, из которых: 22 000 рублей – расходы на досудебное исследование имущества, 25 000 рублей – оплата юридических услуг.

Протокольным определением Первоуральского городского суда от 05.12.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на надлежащего ООО СК «Сбербанк Страхование», к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В обосновании исковых требований, с учетом уточненных, указано, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Поскольку вышеуказанная квартира была приобретена за счет кредитных денежных средств, между истцом и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заклю...

...чен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию, которой было выплачено страховое возмещение в размере 260 012 руб. 88 коп. Согласно отчета об оценке № сумма ущерба составит 343 108 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 83 095 руб. 00 коп., с учетом выплаченной страховой суммы в размере 260 012 руб. 88 коп., неустойку в размере 83 095 руб. 00 коп., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы, из которых: 22 000 рублей – расходы на досудебное исследование имущества, 25 000 рублей – оплата юридических услуг.

Истец Хизбуллина В.А., ее представитель Якупова И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» просил отказать в удовлетворении заявленных требований. В материалы дела представил отзыв на исковое заявление /л.д. 220-223, том 1/.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом. В материалы дела представил отзыв на исковое заявление /л.д. 60-64, том 2/.

Представители третьих лиц ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", ПАО Сбербанк, а также заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в срок и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ), под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, Хизбуллина В.А. в сложившихся правоотношениях является потребителем финансовых услуг по договору страхования, заключенному с ООО СК «Сбербанк Страхование».

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ), потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, либо требования, указанные в части 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона..

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что досудебный порядок по настоящему иску, предъявленному в суд 30.08.2023, то есть после вступления в силу ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ, истцом соблюден не был, поскольку документов направленных на разрешение данного спора истцом именно в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование», не установлено, как и не установлено документов, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хизбуллиной В.А., предъявленные к ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Хизбуллиной Виктории Александровны к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.И. Федорец