Хизриев Муса Ризванович

Дело № 2-4557/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» сентября 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Вербицкой Е.В.,

при секретаре: Боевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о передаче гражданского дела по иску ПАО "Банк УралСиб" к Хизриев М.Р., третьи лица: Николаенко А.А., Хачатрян А.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Николаенко А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение заемщиком транспортного средства. В соответствии с пунктами 1.4 и 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от <дата>. между банком и Николаенко А.А. был заключен договор № от <дата>. о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - марка <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ, имеющее паспорт транспортного средства -серия <адрес> от <дата> В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «<данные изъяты>». Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» № об оценке предмета залога рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, стоимость оценочных услуг составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.1 договора залога предмет залога находится у залогодателя. Согласно п. 1.5 договора залога залогодатель Николаенко А.А.. гарантирует, что после приобретения права собственности на предмет залога по договору купли продажи он будет находиться в его собственности, не будет заложен иным лицам, не будет продан, не будет сдан в аренду, ни в каком размере не будет являться предметом предшествующих обязательств, не будет находиться под арестом или в розыске, аналогичные обязательства установлены в подпункте б п. 2.1 договора залога. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком об...

...язательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. Впоследствии банку стало известно, что Николаенко А.А. снял данный автомобиль с регистрационного учета. В настоящее время транспортное средство зарегистрировано за гражданином Хачатрян А.Х., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В банк для получения согласия на отчуждения заложенного имущества Николаенко А.А. не обращался. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, приобретенное за счет кредитных средств Николаенко А.А., а именно: транспортное средство - марка <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова № номер двигателя №, номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ, имеющее паспорт транспортного средства -серия <адрес> от <дата>. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчикарасходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

27 сентября 2016 года определением Новочеркасского городского суда Ростовской области Хачатрян А.Х. исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Хизриев М.Р.

В судебное заседание представитель ПАО "Банк УралСиб" по доверенности Африкян А.Р. явился, против передачи дела по подсудности по месту жительства Хизриева М.Р. не возражал.

Хачатрян А.Х. и Николаенко А.А. уведомленные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.№ № <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): № является Хизриев М.Р. на основании по договора от <дата>, совершенного в простой письменной форме.

Согласно справки УФМС Российской Федерации по <адрес> от 27.09.2016г. Хизриев М.Р. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Учитывая, что собственником автомобиля с <данные изъяты> года является Хизриев М.Р., суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Новочеркасского городского суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, а именно в <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк УралСиб" к Хизриев М.Р., третьи лица: Николаенко А.А., Хачатрян А.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд.

Судья: Е.В. Вербицкая