Хлебников Артём Вячеславович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой А.П.,

с участием старшего помощника прокурора Володарского районного суда Астраханской области Шумиловой Л.А.,

представителя филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Тулегенова З.Р.,

осужденного Хлебникова А.В.,

защитника – адвоката Карабасовой Г.Б., представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уразалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Вязового И.В. в отношении:

Хлебникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности по приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Хлебников А.В. приговором Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года. На Хлебникова А.В. судом возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Вязовой И.В. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденному Хлебникову А.В. на <данные изъяты> месяц и возложении дополнительной обязанности ежемесячно являться на регистрацию к участковому уполномоченному по месту жительства, ...

...в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Хлебников А.В. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок отбывания условного осуждения, оформлены следующие документы: подписка, проведена беседа, о чем составлена справка, вручена памятка осужденному с испытательным сроком, заведен регистрационный лист.

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за которое постановлением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ от Хлебникова А.В. получено письменное объяснение по данному факту, из которого следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт является нарушением порядка и условий отбывания испытательного срока, в связи с чем, на основании части 1 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Хлебникову А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения порядка отбывания условного осуждения и совершения административных правонарушений.

Просили продлить Хлебникову А.В. испытательный срок на <данные изъяты> месяц и возложить дополнительную обязанность являться на регистрацию к участковому полиции по месту жительства.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Тулегенов З.Р. в судебном заседании поддержал представление по изложенным в нем основаниям, просил представление удовлетворить.

Осужденный Хлебников А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснив, что проблематично отмечаться, поскольку неофициально работает егерем.

Защитник Карабасова Г.Б. возражала против удовлетворения представления, указав, что совершенное административное правонарушение по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не относится к правонарушениям, нарушающим общественный порядок.

Старший Помощник прокурора Шумилова Л.А. поддержала представление уголовно-исполнительной инспекции, просила его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

По смыслу закона для решения вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для осужденного обязанности.В соответствии с частью 4 статьи 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

В судебном заседании установлено, что Хлебников А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Володарского районного суда <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года. На Хлебникова А.В. судом возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Хлебников А.В. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному в письменной форме разъяснен порядок отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные приговором суда, оформлены следующие документы: подписка, проведена беседа, о чем составлена справка, вручена памятка осужденному с испытательным сроком, заведен регистрационный лист.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Володарского районного суда <адрес> Хлебникову А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, за то, что в октябре 2021 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни с 1 по 10 число.

ДД.ММ.ГГГГ Хлебников А.В. на основании постановления Володарского районного суда <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Хлебников А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - за нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Постановление суда Хлебников А.В. не обжаловал, вступило в законную силу.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ с осужденным сотрудником УИИ проведена беседа, и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании установлено, что Хлебников А.В. иных нарушений отбытия наказания в настоящее время не имеет.

Согласно рапорту - характеристики ст.УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хлебников А.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> как осужденный с испытательным сроком. Жалоб и заявлений от жителей <адрес> на него не поступали. Привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом данных о личности Хлебникова А.В. и обстоятельств отбытия им условного осуждения, суд полагает возможным удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции в части продления условно осужденному испытательного срока на один месяц. При этом, по мнению суда, и с учетом характера, причин и обстоятельств допущенного нарушения, а также данных, характеризующих личность осуждённого, и его поведения, суд не находит оснований для установления дополнительной обязанности – ежемесячно являться к участковому уполномоченному полиции по месту жительства.

Доводы защиты о том, что административное правонарушение по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ не относится к правонарушениям, нарушающим общественный порядок, несостоятельны и направлены на иное толкование норм законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.ст. 74, 73 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Вязового И.В. – удовлетворить частично.

Продлить Хлебникову ФИО10 испытательный срок, назначенный по приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Вязового И.В. в части возложения на Хлебникова А.В. дополнительной обязанности ежемесячно являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции по месту жительства, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.П. Ковалева