Хлопцева Оксана Анатольевна

Дело №а-3377-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <.........> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <.........> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности транспортные средства и объекты имущества. Однако ФИО1 в установленные законом сроки налоги (сборы) не уплатила. О необходимости уплаты налогов в адрес ФИО1 было направлено уведомление, а в последующем – требование с установленным сроком их исполнения. Поскольку данные требования налогоплательщик не исполнил, административный истец просил взыскать с него в судебном порядке недоимку по налогам и пени в общей сумме <.........>

Представитель административного истца – ИФНС России по <.........> – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, своевременно направленной по месту её проживания, подтвержденному согласно сведений УФМС РФ по ПК по состо...

...янию на ДД.ММ.ГГ. Однако судебные повестки были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, факт отказа ФИО1 от получения судебной корреспонденции суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом административного дела по существу в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности объект недвижимого имущества по адресу: <.........>17.

Кроме того, согласно ст. <.........> "О транспортном налоге" N 24-КЗ от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства.

Как следует из ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени.

О необходимости уплаты исчисленных в отношении указанного имущества налогов ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога – 4 585 руб. и налога на имущество – 257 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ., чего им сделано не было.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

При этом статья 58 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплатить налог, а также пени, в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно положениям ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и подлежит исполнению в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из требований ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом в абз.2 ч.2 ст.48 НК РФ определено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об их уплате.

Как установлено в судебном заседании, после направления указанного уведомления, в соответствии с требованиями ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога – 4 058,27 руб., налога на имущество – 257 руб. и пени – 734,67 руб. и 50,97 руб. соответственно.

Учитывая, что административный иск подан ДД.ММ.ГГ., предусмотренный законом срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени административным истцом не пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает необходимым взыскать с ФИО1 недоимку по налогам и пени в общей сумме <.........>

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством РФ об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина.

Налоговый орган от уплаты госпошлины освобожден в силу закона (п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ).

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты городских округов.

На основании изложенного, с ФИО1 в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.........> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по <.........> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу: <.........>, в пользу ИФНС России по <.........> края (место нахождения: <.........>, Находкинский проспект, <.........>, дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГ., ИНН 2508000438) недоимку по налогам и пени в общей сумме <.........>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу: <.........>, в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере <.........> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья В.Н. Довгоноженко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ..