Хлопонин Дмитрий Васильевич

№2-1018/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 04 марта 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре Нефёдовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ <данные изъяты>» (ОАО) к Хлопонину ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Хлопонину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты> Хлопониным Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Договор предусматривает возврат денежных средств ежемесячными платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалентную указанной суммы в долларах США\евро, начисляемую за период с даты её возникновения до даты погашения включительно. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены полностью и своевременно, однако, ответчик нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолжен...

...ности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты по просроченной задолженности; <данные изъяты> руб. –неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты.

Просит взыскать с ответчика Хлопонина Д.В. в пользу АКБ <данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Хлопонин Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес> Как следует из возвращенного в адрес суда конверта, ответчик по указанному адресу не проживает.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному им в качестве места жительства. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. ( п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".)

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие каких либо ходатайств направленных Хлопониным Д.В. в адрес суда, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление и представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Хлопониным Д.В., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; в соответствии с п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита, рассчитанного по курсу ЦБ РФ на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.В соответствии с п. 6.1 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.Данный пункт договора не противоречит положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из искового заявления усматривается, не опровергнуто ответчиком, что АКБ <данные изъяты> в полном объеме выполнено принятые на себя обязательства. Согласно материалам дела (выписок по счету) ответчик Хлопонин Д.В. не в полном объеме исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку возврата кредита, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты по просроченной задолженности; <данные изъяты> руб. –неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты. Суд полагает произведенный истцом расчет правильным. Ответчик возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 307,309,310,819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Хлопонин ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Хлопонин ДВ в пользу АКБ <данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 9 <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> Л.В.Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 г. г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубовой И.Э.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Хлопонину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и Хлопониным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 497, 44 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, года выпуска 2012, цвет серебристый металлик, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, указав, что по указанному кредитному договору Хлопонин Д.В. получил кредит в сумме 858424, 61 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6, 50% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, года выпуска 2012, цвет <данные изъяты>, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные за них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов банку оплатил частично, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 947 382, 11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу ...

...– 858 242, 61 рубль, задолженность по уплате процентов – 69 188, 15 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 12342, 10 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 7 472, 26 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 575 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хлопонин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, а также через представителя, который присутствовал на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая не сообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причины неявки в суд неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ФИО3 сумму кредита 858424, 61 рубль на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, штрафные санкции за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. При этом ФИО3 ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление кредита.

Таким образом, кредитный договор между оферты ООО КБ «АйМаниБанк» и Хлопониным Д.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. путем принятия (акцепта) ООО КБ «АйМаниБанк» предложения (оферты) Хлопониным Д.В.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Хлопонин Д.В. предоставил ООО КБ «АйМаниБанк» в залог автомобиль марки <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты>, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, стоимостью 815 000 рублей.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное также предусмотрено п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 20-23).

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом. В результате, согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 937 497, 44 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 858 242, 61 рубль, задолженность по уплате процентов – 69 188, 15 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 12342, 10 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 7 472, 26 рублей (л.д. 13-16). Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору и договору поручительства расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан автомобиль марки <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, стоимостью 815 000 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что спорный автомобиль принадлежит на праве собственности Хлопонину Д.В. на основании договора купли-продажи от 22.07.2013г. (л.д.27).

Поскольку обязательства Заемщика Хлопонина Д.В. не были исполнены добровольно, исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также в соответствии со ст.348 ГК РФ требование ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскание на заложенное имущество – спорное транспортное средство основано на законе и подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное управление, которое возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» сроком на 1 год (л.д. 40).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 18575 рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением от 05.06.2017г. № (л.д. 10) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349, 433, 434, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 23.07.2013г. в размере 937 497, 44 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 858 242, 61 рубль, задолженность по уплате процентов – 69 188, 15 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 12342, 10 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 7 472, 26 рублей, а также государственная пошлина в размере 18 575 рублей, а всего взыскать 956 072 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч семьдесят два) рубля 44 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова

Решение принято в окончательной форме 08.09.2017 года

Судья подпись И.Э. Зубова