Хлыбов Антон Сергеевич

Дело № 2-265/2025

УИД 37RS0016-01-2025-000322-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Юрьевец 30 мая 2025 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Алексашиной Е.С., при секретаре Абрамовой Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области к Хлыбову Антону Сергеевичу, Минеичевой Светлане Владимировне об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к Хлыбову Антону Сергеевичу, Минеичевой Светлане Владимировне об обязании собственников <адрес> <адрес> восстановить оконный проем (ванной комнаты) <адрес>.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что администрация Юрьевецкого муниципального района <адрес> по обращению гражданки ФИО4 провела проверку и осуществила осмотр фасада здания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписки из реестра муниципальной собственности Юрьевецкого городского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Согласно договору социального найма, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО4 Комиссией по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт обследования. Выявлено, что со стороны фасада, оконный проем (ванной комнаты) <адрес> герметично зафиксирован на монтажной пене. Естественная вентиляция в данном помещении отсутствует, что влечет к повышенной влажности и вздутию деревянных поверхностей в муниципальной <адрес> по указанному адресу, собственником которой является администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области. Вместе с тем, разрешений на перепланировку собственником <адрес...

...> данного МКД от администрации не получал. В адрес собственников <адрес>, расположенной в <адрес> Хлыбова А.С., Минеичевой С.В., по данному факту направлена претензия об устранении выявленных нарушений. Однако, до настоящего времени, нарушения не устранены. При этом нарушаются законные права и интересы собственника и нанимателя жилого помещения, в связи с незаконной перепланировкой оконного проема (ванной комнаты) в <адрес>.

Определением Пучежского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Домоуправление», Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области.

В судебное заседание представитель администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела от представителя истца поступило заявление от 21.05.2025 об отказе от исковых требований.

В судебное заседание ответчики Хлыбов А.С., Минеичева С.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Домоуправление», Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о судебном разбирательстве дела, дело в соответствии частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что подобный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, а потому принимается судом.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области к Хлыбову Антону Сергеевичу, Минеичевой Светлане Владимировне об обязании совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу № по иску Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области к Хлыбову Антону Сергеевичу, Минеичевой Светлане Владимировне о об обязании совершить определенные действия, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Пучежский районный суд Ивановской области.

Судья Е.С. Алексашина