Хлынова Елена Степановна

Дело № 2-244/2024

УИД № 42RS0014-01-2023-001640-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 08 февраля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Шустерман С.П. к Есину В.Н., Есину С.Н., Хлыновой Е.С., Лимонову К.С., Людвиг В.С. об установлении факта родственных отношений и определении доли из наследственной массы, суд

УСТАНОВИЛ:

Шустерман С.П. обратилась в суд с иском к Есину В.Н., Есину С.Н.., Хлыновой Е.С., Лимонову К.С., Людвиг В.С., просит установить факт, что она по линии отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определить причитающееся ей долю из наследственной массы наследства оставшегося после смерти ее двоюродного брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что она и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются родственниками, а именно она является его двоюродной сестрой, так как ФИО2 - сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее тети и родной сестры ее отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Так как она является наследником ФИО2,, ею 26 января 2023 года было подано заявление о принятии наследства по закону, оставшегося после его смерти, а также 18 августа 2023 года было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Данные заявления были поданы нотариусу Мысковского нотариального округа Кемеровской области ФИО4. Нотариусом Мысковского нотариального округа Кемеровской области ФИО4, в виду того, что отсутствуют док...

...ументальные носители, подтверждающие ее родство с умершим ФИО2, было вынесено постановление от 04 сентября 2023 года № об отложении совершения нотариального действия до предоставления необходимых документов подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем.

Для того, чтобы установить родство между ней и ФИО2 необходимо было восстановить свидетельства, о рождении ее тети ФИО3 и ее отца ФИО1, для документального подтверждения, что они являются кровными родственниками, что в свою очередь доказало бы имеющимся в распоряжении документальным носителям, ее родство с ФИО2 по ее заявлению, отделом ЗАГС Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл 31 января 2023 года были направлены запросы об истребовании документов о регистрации актов гражданского состояния, в ГУ «Отдел занятости и социальных программ» района Биржан Республики Казахстан.

Длительное время ответы на данные запросы со стороны компетентных органов ЗАГС Республики Казахстан не предоставлялись. В виду вышесказанного и того, что самостоятельно она не имеет возможности восстановить указанные документы, 27 сентября 2023 года ею было подано заявление в Йошкар-Олинский городской суд республики Марий Эл, об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2 с целью получения наследства по закону, оставшегося после его смерти 12 января 2023 года. Данное заявление было принято к производству и подготовке к судебному разбирательству, о чем нотариус Мысковского нотариального округа Кемеровской области ФИО4, ею была уведомлена.

В ходе судебных заседаний по гражданскому делу №, ей стало известно, по мимо нее, заявления о принятии наследства были поданы ответчиками Есиным В.Н., Есиным С.Н., Хлыновой Е.С., Лимоновым К.С., Людвиг В.С., а также о том, что были поданы заявления другими наследниками об отказе от наследства. Об этом ей ранее было неизвестно.

В результате того, что в судебном заседании по мнению суда установлено, что из существа заявленных требований усматривается спор о праве на наследство и таким образом, усматривается наличие спора о праве, Йошкар-Олинским городским судом республики Марий Эл, 22 ноября 2023 года было вынесено определение об оставлении ее заявления об установлении факта родственных отношений без рассмотрения.

Истец Шустерман С.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представила в суд письменное заявление.

Ответчики Есин В.Н., Есин С.Н., Хлынова Е.С., Лимонов К.С., Людвиг В.С. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173,198 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем представили в суд письменные заявления (л.д. 129,132,135,138,141).

Третье лицо лица нотариус Мысковского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, о чем представила в суд письменное заявление (л.д. 128).

Принимая во внимание позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являлись ФИО7 и ФИО8, что подтверждается их свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 16, 24,25, оборот л.д. 99, л.д. 100,101,102-104, оборот л.д. 107, л.д. 108, оборот л.д. 118). Таким образом, перечисленные лица являлись родными братом и сестрами.

Родителями истицы Шустерман С.П. являлись ФИО1 и ФИО9, что подтверждается копией ее свидетельства о рождении, о заключении брака, о расторжении брака (л.д. 11,20,21,22,114,115, 116).

Родителями ответчиков Есину В.Н. и ФИО10 являлись ФИО11 и ФИО12, что подтверждается копиями их свидетельств о рождении (оборот л.д. 98, л.д. 99).

Родителями ответчиков Хлыновой Е.С., Лимонову К.С., Людвиг В.С. являлись ФИО13 и ФИО6, что подтверждается копиями их свидетельств о рождении, о заключении брака (л.д. 109-111).

Как следует из свидетельства о рождении (л.д. 83) родителями двоюродного брата сторон ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являлись ФИО14 и ФИО3, что подтверждается копией его справки о рождении, свидетельства о рождении.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 17) отец истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Мыски Кемеровской области.

Как следует из копии свидетельства о смерти (оборот л.д. 108), тетя истицы и мать ответчиков Хлыновой Е.С., Лимонова С.К., Людвиг В.С., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Мыски Кемеровской областиКак следует из копии свидетельства о смерти (оборот л.д. 101), тетя истицы и мать ответчиков Есина В.Н. и Есина С.Н., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Мыски Кемеровской области.

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 82), тетя сторон ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Мыски Кемеровской области.

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 15,80) двоюродный брат сторон ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Мыски Кемеровской области.

Таким образом, в судебном заседании достоверно подтверждается факт родственных отношений между ФИО2, Шустерман С.П., Есиным В.Н., Есиным С.Н.., Хлыновой Е.С., Лимоновым К.С., Людвиг В.С., а именно то, что они являются двоюродными братьями и сестрами, поскольку матери ФИО2, Есина В.Н., Есина С.Н., Хлыновой Е.С., Лимонова К.С., Людвиг В.С. приходились другу друг родными сестрами, а отец Шустерман С.П. и матери ФИО2, Есина В.Н., Есина С.Н., Хлыновой Е.С., Лимонова К.С., Людвиг В.С. приходились друг другу родным братом и сестрами.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ является двоюродным братом Шустерман С.П. по отцу.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства.

Доводы заявителя о невозможности установления данного факта в ином (несудебном) порядке, суд находит обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследники по закону согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из материалов наследственного дела № следует, что в шестимесячный срок за принятием наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по праву представления как наследники третей очереди обратились: Есину С.Н. (оборот л.д. 95-96), Есину В.Н. (оборот л.д. 96-97), Людвиг В.С. (оборот л.д. 104-105), Хлыновой Е.С. (оборот л.д. 105-106), Лимонову К.С. (оборот л.д. 106-107), Шустерман С.П. (л.д. 121). Наследники: ФИО15, ФИО16 от принятия наследства отказались по всем основаниям (оборот л.д. 97,98).

Постановлением нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области-ФИО4 от 04 сентября 2023 года №, выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на имя Шустерман С.П. было отложено для предоставления нотариусу документов, подтверждающих Факт родственных отношений с наследодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, Шустерман С.П., Есин В.Н., Есин С.Н.., Хлынова Е.С., Лимонов К.С., Людвиг В.С. наследуют имущество ФИО2 в равных долях, что составляет по 1/6 доли в наследстве за каждым из наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что ФИО2, <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в городе Мыски Кемеровской области, является двоюродным братом Шустерман С.П., <данные изъяты>

Признать за Шустерман С.П., <данные изъяты>, право на 1/6 доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Мыски Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 февраля 2024 года.

Председательствующий судья Фисун Д.П.