Хлюпин Станислав Сергеевич

У.<адрес обезличен>

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Никифорове Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Журавлевой Ю.В.,

подсудимого Хлюпина С.С.,

защиты в лице адвоката Журавлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении :

Хлюпина С. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего программистом, разведенного, на иждивении малолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлюпин С.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Хлюпин С.С., <дата обезличена>, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь в районе <адрес обезличен>, более точное место в ходе производства дознания установить не представилось возможным, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, в сети интернет на платформе «Hydra», в онлайн магазине «Белые-ходоки» заказал себе наркотическое средство. В тот же день, <дата обезличена>, оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средства, Хлюпин С.С., примерно в 17 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>, имеющим следующие координаты <номер обезличен> с.ш., <номер обезличен> в.д., обнаружил сверток из полимерной липкой ленты белого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находилось вещество белого цвета, массой 0,470 г, кото...

...рое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, Хлюпин С.С., поднял с земли сверток с указанным наркотическим средством и поместил его в правый передний карман надетых на нем брюк черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, Хлюпин С.С., <дата обезличена>, примерно в 17 часов 40 минут, более точное время в ходе производства дознания установить, не представилось возможным, находясь возле <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 28 минут, <дата обезличена>, в ходе личного досмотра Хлюпина С.С., произведенного сотрудником полиции в административном здании ОП <номер обезличен> <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к статье 228 УК РФ, изъятое у Хлюпина С.С., наркотическое средство запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Хлюпин С.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания данные им на предварительном следствии были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 39-42), согласно которым он <дата обезличена>, в первой половине дня, более точно сказать не может, около 13 часов 00 минут, находясь в районе <адрес обезличен>, решил приобрести наркотическое вещество, для личного употребления, но так как мобильный телефон, он забыл дома, в <адрес обезличен>, он решил попросить мобильный телефон у ранее неизвестного ему мужчины, как позже ему стало известно, его зовут <данные изъяты>, который проходил мимо. Через принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон, зайдя в интернет платформу «Hydra», в онлайн магазине «Белые- ходоки» заказал себе наркотическое средство «Соль», массой 0,5 грамма, стоимостью 1800 рублей. После он попросил у малознакомого <данные изъяты> перевести денежные средства на номер счета «QIWI кошелька», который был указан на сайте магазина, после чего, отдал ему наличными денежными средствами сумму в размере 1800 рублей, которые были у него при себе. После оплаты, на сайте вышеуказанной платформы пришла фотография с координатами и описанием места тайника- закладки с приобретенным им наркотическим веществом. По присланным координатам, через интернет, вбив их в поисковую карту города «гугл – карту», то его закладка находилась в лесном массиве у одного из деревьев вдоль пешеходного тротуара в районе <адрес обезличен>, точный адрес он уже не помнит, но может показать. Для чего именно он использовал телефон, малознакомому мужчине по имени <данные изъяты> известно не было. Запомнив адрес и расположение, всю информацию с телефона он удалил, и передал его обратно неизвестному мужчине. После он на такси, марку и государственный номер не запомнил, направился на место. Прибыв по полученным координатам место, по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>, в лесном массиве, неподалеку от остановки «<адрес обезличен>» у одного из деревьев, примерно в 17 часов 10 минут, он обнаружил тайник закладку со свертком липкой ленты белого цвета, который находился на снегу. Подняв данный сверток, он положил его в правый передний карман, надетых на нем брюк черного цвета и после направился в сторону <адрес обезличен>», чтобы добраться до центрального автовокзала и поехать домой в <адрес обезличен>. Данный сверток с наркотическим веществом в последующем находился у него при себе, в указанных брюках черного цвета, который он до событий <дата обезличена> не доставал, не использовал, продолжал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Так <дата обезличена>, около 17 часов 40 минут, точное время сказать не может, он находился в районе <адрес обезличен>, где к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, показали свои служебные удостоверения, в связи с тем, что он начал нервничать и переживать, так как при нем находилось наркотическое вещество. После чего сотрудники полиции, в присутствии приглашенных двух понятых, предложили ему проехать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, сославшись, что у них имеются достаточные данные полагать, что он употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Отказался он от прохождения освидетельствования, так как буквально несколько дней назад, он употреблял наркотическое средство, и он испугался, что при его освидетельствовании, анализы покажут употребление им наркотиков. Тогда сотрудники полиции разъяснили ему, что в случае отказа будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на что он повторно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего он был доставлен в отдел полиции <номер обезличен> <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, находясь в служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, сотрудник полиции сообщил ему, что проведёт его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции, пригласили двух понятых, которым разъяснили их права и обязанности, и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем. На что он ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет, хотя понимал то, что при нем находится наркотическое средство, а сказал, что ничего нет, так как решил и надеялся, что его могут и не обнаружить у него. Далее был произведён его личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане надетых на нем брюк черного цвета, сотрудник полиции обнаружил у него сверток липкой ленты белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После этого сотрудник полиции спросил у него о том, принадлежит ли ему обнаруженный у него сверток с прозрачным полимерным пакетом с веществом белого цвета и что это за вещество, на что он пояснил, что данный сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему и что в этом пакете находиться наркотическое средство – соль, при этом пояснив, где и каким образом он его приобрёл. Также он пояснил сотруднику полиции, что хранил данный сверток с наркотическим средством для личного употребления, без какой - либо цели сбыта. Обнаруженное у него наркотическое вещество было у него изъято, помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и он, были ознакомлены и в котором поставили свои подписи. Он понимает и понимал, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещено Законом. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Считает себя здоровым человеком, наркозависимым себя не считает, от прохождения каких – либо экспертиз в отношении себя, он отказывается.

Кроме признательных показаний подсудимого данных на предварительном следствии, в судебном заседании, вина Хлюпина С.С. подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля С1 (т. 1 л.д. 53-55) следует, что он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> <адрес обезличен>. <дата обезличена>, находясь на службе, совместно с лейтенантом полиции С2 и младшим лейтенантом полиции С3., примерно в 17 часов 40 минут, на участке местности прилегающему к дому <номер обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>», был остановлен гражданин, как позже стало известно Хлюпин С. С., <дата обезличена> года рождения. В ходе беседы с Хлюпиным С.С., у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: покраснения кожи лица, шаткая походка, речь была не внятная, поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем, были приглашены двое понятых, в присутствии которых, Хлюпину С.С., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом клиническом наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Хлюпин С.С., отказался. В связи с чем, Хлюпину С.С., была разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и разъяснена статья 6.9 КоАП РФ, на что Хлюпин С.С., согласился, но от прохождения категорически был против. После чего, Хлюпину С.С., было предложено проследовать в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, для установления его личности и составления в отношении Хлюпина С.С., административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что Хлюпин С.С., согласился и добровольно проследовал в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции <номер обезличен> <адрес обезличен>, С3. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Хлюпина С.С., с которым Хлюпин С.С., был ознакомлен, поставил свою подпись. Далее, в целях личной безопасности, было принято решение о проведении личного досмотра Хлюпина С.С., в присутствии двух понятых, которым С2 были разъяснены их права и обязанности. Также Хлюпину С.С., после разъяснения прав и порядка производства личного досмотра, им был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы. При наличии таковых было предложено добровольно все выдать. В свою очередь, Хлюпин С.С., пояснил, что не имеет запрещенных веществ и предметов. Далее, С2 стал проводить личный досмотр Хлюпина С.С., входе которого, в правом переднем кармане надетых на нем брюк черного цвета, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты белого цвета, который в присутствии Хлюпина С.С. и двух понятых был распакован, внутри которого находился полимерный, прозрачный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Данный полимерный пакет был продемонстрирован всем участвующим лицам в досмотре, после чего был изъят, так же как и полимерная липкая лента белого цвета, помещены в прозрачный, полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» с подписями всех участвующих лиц, что было также отображено в протоколе личного досмотра. На вопрос о том, принадлежит ли Хлюпину С.С., обнаруженный полимерный пакет с веществом, и чем оно является. Хлюпин С.С., пояснил, что вещество в полимерном пакетике, является наркотическим средством и принадлежит ему, которое тот <дата обезличена>, в первой половине дня, более точно сказать не может, около 13 часов 00 минут, находясь в районе <адрес обезличен>, через принадлежащий мобильный телефон малознакомого человека по имени <данные изъяты>, зайдя в интернет платформу «Hydra», в онлайн магазине «Белые- ходоки» заказал себе наркотическое средство «Соль», массой 0,5 грамм, стоимостью 1800 рублей. После он попросил у малознакомого <данные изъяты> перевести денежные средства на номер счета «QIWI кошелька», который был указан на сайте магазина, после чего, отдал ему наличными денежными средствами сумму в размере 1800 рублей, которые были у него при себе. После оплаты, на сайте вышеуказанной платформы пришла фотография с координатами и описанием места тайника- закладки с приобретенным им наркотическим веществом. По присланным координатам, через интернет, вбив их в поисковую карту города «гугл – карту», то его закладка находилась в лесном массиве у одного из деревьев вдоль пешеходного тротуара в районе <адрес обезличен>, точный адрес он уже не помнит, но может показать. Запомнив адрес и месторасположение, он на такси, марку и гос. номер не запомнил, направился на его место. В итоге, тот прибыл на указанное место согласно координатам, где на территории лесного массива, неподалеку от остановки «<адрес обезличен>» у одного из деревьев, им был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты, белого цвета. Подняв сверток, поместил его в правый передний карман надетых на нем брюк черного цвета. Далее, тот направился вверх по <адрес обезличен>, где по пути его следования, полимерный сверток с веществом, не доставал. Хлюпин С.С., также пояснил, что наркотическое средство заказывал для личного употребления, без цели сбыта. В процессе личного досмотра Хлюпина С.С., С2 составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании досмотра все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля С2 (т. 1 л.д. 47-49) следует, что он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> <адрес обезличен>. <дата обезличена>, находясь на службе, совместно с лейтенантом полиции С1., и младшим лейтенантом полиции С3 примерно в 17 часов 40 минут, на участке местности прилегающему к дому <номер обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>», был остановлен гражданин, как позже стало известно Хлюпин С. С., <дата обезличена> года рождения. В ходе беседы с Хлюпиным С.С., у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: покраснения кожи лица, шаткая походка, речь была не внятная, поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем, были приглашены двое понятых, в присутствии которых, Хлюпину С.С., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом клиническом наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Хлюпин С.С., отказался. В связи с чем, Хлюпину С.С., была разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и разъяснена статья 6.9 КоАП РФ, на что Хлюпин С.С., согласился, но от прохождения категорически был против. После чего, Хлюпину С.С., было предложено проследовать в отдел полиции <номер обезличен> <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, для установления его личности и составления в отношении Хлюпина С.С., административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что Хлюпин С.С., согласился и добровольно проследовал в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции <номер обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, С3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Хлюпина С.С., с которым Хлюпин С.С., был ознакомлен, поставил свою подпись. Далее, в целях личной безопасности, было принято решение о проведении личного досмотра Хлюпина С.С., в присутствии двух понятых, которым им были разъяснены их права и обязанности. Также Хлюпину С.С., после разъяснения прав и порядка производства личного досмотра, им был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы. При наличии таковых было предложено добровольно все выдать. В свою очередь, Хлюпин С.С., пояснил, что не имеет запрещенных веществ и предметов. Далее, он стал проводить личный досмотр Хлюпина С.С., входе которого, в правом переднем кармане надетых на нем брюк черного цвета, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты белого цвета, который в присутствии Хлюпина С.С. и двух понятых был распакован, внутри которого находился полимерный, прозрачный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Данный полимерный пакет был продемонстрирован всем участвующим лицам в досмотре, после чего был изъят, так же как и полимерная липкая лента белого цвета, помещены в прозрачный, полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» с подписями всех участвующих лиц, что было также отображено в протоколе личного досмотра. На его вопрос о том, принадлежит ли Хлюпину С.С., обнаруженный полимерный пакет с веществом, и чем оно является. Хлюпин С.С., пояснил, что вещество в полимерном пакетике, является наркотическим средством и принадлежит ему, которое тот <дата обезличена>, в первой половине дня, более точно сказать не может, около 13 часов 00 минут, находясь в районе <адрес обезличен>, через принадлежащий мобильный телефон малознакомого человека по имени <данные изъяты>, зайдя в интернет платформу «Hydra», в онлайн магазине «Белые- ходоки» заказал себе наркотическое средство «Соль», массой 0,5 грамм, стоимостью 1800 рублей. После он попросил у малознакомого <данные изъяты> перевести денежные средства на номер счета «QIWI кошелька», который был указан на сайте магазина, после чего, отдал ему наличными денежными средствами сумму в размере 1800 рублей, которые были у него при себе. После оплаты, на сайте вышеуказанной платформы пришла фотография с координатами и описанием места тайника- закладки с приобретенным им наркотическим веществом. По присланным координатам, через интернет, вбив их в поисковую карту города «гугл – карту», то его закладка находилась в лесном массиве у одного из деревьев вдоль пешеходного тротуара в районе <адрес обезличен>, точный адрес он уже не помнит, но может показать. Запомнив адрес и месторасположение, он на такси, марку и гос.номер не запомнил, направился на его место. В итоге, тот прибыл на указанное место согласно координатам, где на территории лесного массива, неподалеку от остановки «<данные изъяты>» у одного из деревьев, им был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты, белого цвета. Подняв сверток, поместил его в правый передний карман надетых на нем брюк черного цвета. Далее, тот направился вверх по <адрес обезличен>, где по пути его следования, полимерный сверток с веществом, не доставал. Хлюпин С.С., также пояснил, что наркотическое средство заказывал для личного употребления, без цели сбыта. В процессе личного досмотра Хлюпина С.С., им был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании досмотра все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля С3 (т. 1 л.д. 50-52) следует, что он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> <адрес обезличен>. <дата обезличена>, находясь на службе, совместно с лейтенантом полиции С2., и лейтенантом полиции С1. примерно в 17 часов 40 минут, на участке местности прилегающему к дому <номер обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>», был остановлен гражданин, как позже стало известно Хлюпин С. С., <дата обезличена> года рождения. В ходе беседы с Хлюпиным С.С., у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: покраснения кожи лица, шаткая походка, речь была не внятная, поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем, были приглашены двое понятых, в присутствии которых, Хлюпину С.С., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом клиническом наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Хлюпин С.С., отказался. В связи с чем, Хлюпину С.С., была разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и разъяснена статья 6.9 КоАП РФ, на что Хлюпин С.С., согласился, но от прохождения категорически был против. После чего, Хлюпину С.С., было предложено проследовать в отдел полиции <номер обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, для установления его личности и составления в отношении Хлюпина С.С., административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что Хлюпин С.С., согласился и добровольно проследовал в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции <номер обезличен> <адрес обезличен>, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Хлюпина С.С., с которым Хлюпин С.С., был ознакомлен, поставил свою подпись. Далее, в целях личной безопасности, было принято решение о проведении личного досмотра Хлюпина С.С., в присутствии двух понятых, которым С2 были разъяснены их права и обязанности. Также Хлюпину С.С., после разъяснения прав и порядка производства личного досмотра, им был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы. При наличии таковых было предложено добровольно все выдать. В свою очередь, Хлюпин С.С., пояснил, что не имеет запрещенных веществ и предметов. Далее, С2 стал проводить личный досмотр Хлюпина С.С., входе которого, в правом переднем кармане надетых на нем брюк черного цвета, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты белого цвета, который в присутствии Хлюпина С.С. и двух понятых был распакован, внутри которого находился полимерный, прозрачный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Данный полимерный пакет был продемонстрирован всем участвующим лицам в досмотре, после чего был изъят, так же как и полимерная липкая лента белого цвета, помещены в прозрачный, полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» с подписями всех участвующих лиц, что было также отображено в протоколе личного досмотра. На вопрос о том, принадлежит ли Хлюпину С.С., обнаруженный полимерный пакет с веществом, и чем оно является. Хлюпин С.С., пояснил, что вещество в полимерном пакетике, является наркотическим средством и принадлежит ему, которое тот <дата обезличена>, в первой половине дня, более точно сказать не может, около 13 часов 00 минут, находясь в районе <адрес обезличен>, через принадлежащий мобильный телефон малознакомого человека по имени <данные изъяты>, зайдя в интернет платформу «Hydra», в онлайн магазине «Белые- ходоки» заказал себе наркотическое средство «Соль», массой 0,5 грамм, стоимостью 1800 рублей. После он попросил у малознакомого <данные изъяты> перевести денежные средства на номер счета «QIWI кошелька», который был указан на сайте магазина, после чего, отдал ему наличными денежными средствами сумму в размере 1800 рублей, которые были у него при себе. После оплаты, на сайте вышеуказанной платформы пришла фотография с координатами и описанием места тайника- закладки с приобретенным им наркотическим веществом. По присланным координатам, через интернет, вбив их в поисковую карту города «гугл – карту», то его закладка находилась в лесном массиве у одного из деревьев вдоль пешеходного тротуара в районе <адрес обезличен>, точный адрес он уже не помнит, но может показать. Запомнив адрес и месторасположение, он на такси, марку и гос. номер не запомнил, направился на его место. В итоге, тот прибыл на указанное место согласно координатам, где на территории лесного массива, неподалеку от остановки «Космонавтов» у одного из деревьев, им был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты, белого цвета. Подняв сверток, поместил его в правый передний карман надетых на нем брюк черного цвета. Далее, тот направился вверх по <адрес обезличен>, где по пути его следования, полимерный сверток с веществом, не доставал. Хлюпин С.С., также пояснил, что наркотическое средство заказывал для личного употребления, без цели сбыта. В процессе личного досмотра Хлюпина С.С., С2. составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании досмотра все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля С4 (т. 1 л.д. 76-78) следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>, на учетах у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит. <дата обезличена>, он находился в близи <адрес обезличен>, <адрес обезличен>» <адрес обезличен>, где примерно в 17 часов 40 минут, точного времени сказать не смог, он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого, где ранее неизвестному ему гражданину, как позже выяснилось Хлюпину С. С., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом клиническом наркологическом диспансере <адрес обезличен>, так как у последнего имелись признаки опьянения, на что Хлюпин С.С., отказался. В связи с чем, Хлюпину С.С., была разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и разъяснена статья 6.9 КоАП РФ, на что Хлюпин С.С., согласился, но от прохождения категорически был против. После чего, Хлюпину С.С., а также ему и второму приглашенному понятому, было предложено проследовать в отдел полиции <номер обезличен> <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, для установления личности Хлюпина С.С., и составления в отношении последнего административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что Хлюпин С.С., согласился и, добровольно проследовал в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции <номер обезличен> <адрес обезличен>, сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Хлюпина С.С. и далее, в целях личной безопасности, сотрудником полиции было принято решение о проведении личного досмотра Хлюпина С.С., где им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил Хлюпину С.С., добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации вещества и предметы, при имеющихся таковых, на, что Хлюпин С.С., пояснил, что таковых при нем не имеет. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции был произведен досмотр Хлюпина С.С., в ходе чего, в правом переднем кармане надетых на нем брюк черного цвета, полицейский обнаружил сверток из полимерной липкой ленты белого цвета, который в присутствии его и второго понятого, а также Хлюпина С.С., был распакован, где был обнаружен прозрачный, полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета, были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязаны нитями белого цвета, оклеена отрезкам белой бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», где он, второй понятой и Хлюпин С.С., поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции о том, принадлежит ли Хлюпину С.С., вышеуказанное обнаруженное и изъятое вещество, и чем оно является, Хлюпин С.С., пояснил, что вещество в полимерном пакетике, является наркотическим средством и принадлежит ему, которое тот в первой половине дня, более точно сказать не может, около 13 часов 00 минут, находясь в районе <адрес обезличен>, через принадлежащий мобильный телефон малознакомого человека по имени <данные изъяты>, зайдя в интернет платформу «Hydra», в онлайн магазине «Белые- ходоки» заказал себе наркотическое средство «Соль», массой 0,5 грамм, стоимостью 1800 рублей. После он попросил у малознакомого <данные изъяты> перевести денежные средства на номер счета «QIWI кошелька», который был указан на сайте магазина, после чего, отдал ему наличными денежными средствами сумму в размере 1800 рублей, которые были у него при себе. После оплаты, на сайте вышеуказанной платформы пришла фотография с координатами и описанием места тайника- закладки с приобретенным им наркотическим веществом. По присланным координатам, через интернет, вбив их в поисковую карту города «гугл – карту», то его закладка находилась в лесном массиве у одного из деревьев вдоль пешеходного тротуара в районе <адрес обезличен>, точный адрес он уже не помнит, но может показать. Запомнив адрес и месторасположение, он на такси, марку и гос. номер не запомнил, направился на его место. В итоге, тот прибыл на указанное место согласно координатам, где на территории лесного массива, неподалеку от остановки «<адрес обезличен>» у одного из деревьев, им был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты, белого цвета. Подняв сверток, поместил его в правый передний карман надетых на нем брюк черного цвета. Далее, тот направился вверх по <адрес обезличен>, где по пути его следования, полимерный сверток с веществом, не доставал. Хлюпин С.С., также пояснил, что наркотическое средство заказывал для личного употребления, без цели сбыта. В процессе личного досмотра Хлюпина С.С., полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании осмотра он, второй понятой и Хлюпин С.С., были ознакомлены и поставили свои подписи.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля С5. (т. 1 л.д. 44-46) следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>, на учетах у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит. <дата обезличена>, он находился в близи <адрес обезличен>, <адрес обезличен>» <адрес обезличен>, где примерно в 17 часов 40 минут, точного времени сказать не смог, он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого, где ранее неизвестному ему гражданину, как позже выяснилось Хлюпину С. С., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом клиническом наркологическом диспансере <адрес обезличен>, так как у последнего имелись признаки опьянения, на что Хлюпин С.С., отказался. В связи с чем, Хлюпину С.С., была разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и разъяснена статья 6.9 КоАП РФ, на что Хлюпин С.С., согласился, но от прохождения категорически был против. После чего, Хлюпину С.С., а также ему и второму приглашенному понятому, было предложено проследовать в отдел полиции <номер обезличен> <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, для установления личности Хлюпина С.С., и составления в отношении последнего административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что Хлюпин С.С., согласился и, добровольно проследовал в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции <номер обезличен> <адрес обезличен>, сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Хлюпина С.С. и далее, в целях личной безопасности, сотрудником полиции было принято решение о проведении личного досмотра Хлюпина С.С., где им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил Хлюпину С.С., добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации вещества и предметы, при имеющихся таковых, на, что Хлюпин С.С., пояснил, что таковых при нем не имеет. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции был произведен досмотр Хлюпина С.С., в ходе чего, в правом переднем кармане надетых на нем брюк черного цвета, полицейский обнаружил сверток из полимерной липкой ленты белого цвета, который в присутствии его и второго понятого, а также Хлюпина С.С., был распакован, где был обнаружен прозрачный, полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета, были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязаны нитями белого цвета, оклеена отрезкам белой бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», где он, второй понятой и Хлюпин С.С., поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции о том, принадлежит ли Хлюпину С.С., вышеуказанное обнаруженное и изъятое вещество, и чем оно является, Хлюпин С.С., пояснил, что вещество в полимерном пакетике, является наркотическим средством и принадлежит ему, которое тот в первой половине дня, более точно сказать не может, около 13 часов 00 минут, находясь в районе <адрес обезличен>, через принадлежащий мобильный телефон малознакомого человека по имени <данные изъяты>, зайдя в интернет платформу «Hydra», в онлайн магазине «Белые- ходоки» заказал себе наркотическое средство «Соль», массой 0,5 грамм, стоимостью 1800 рублей. После он попросил у малознакомого <данные изъяты> перевести денежные средства на номер счета «QIWI кошелька», который был указан на сайте магазина, после чего, отдал ему наличными денежными средствами сумму в размере 1800 рублей, которые были у него при себе. После оплаты, на сайте вышеуказанной платформы пришла фотография с координатами и описанием места тайника- закладки с приобретенным им наркотическим веществом. По присланным координатам, через интернет, вбив их в поисковую карту города «гугл – карту», то его закладка находилась в лесном массиве у одного из деревьев вдоль пешеходного тротуара в районе <адрес обезличен>, точный адрес он уже не помнит, но может показать. Запомнив адрес и месторасположение, он на такси, марку и гос. номер не запомнил, направился на его место. В итоге, тот прибыл на указанное место согласно координатам, где на территории лесного массива, неподалеку от остановки «Космонавтов» у одного из деревьев, им был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты, белого цвета. Подняв сверток, поместил его в правый передний карман надетых на нем брюк черного цвета. Далее, тот направился вверх по <адрес обезличен>, где по пути его следования, полимерный сверток с веществом, не доставал. Хлюпин С.С., также пояснил, что наркотическое средство заказывал для личного употребления, без цели сбыта. В процессе личного досмотра Хлюпина С.С., полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании осмотра он, второй понятой и Хлюпин С.С., были ознакомлены и поставили свои подписи.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля С6 (т. 1 л.д. 82-84) следует, что она проживает по адресу: СК, <адрес обезличен> совместно со своим сыном Хлюпиным С. С., <дата обезличена> года рождения и матерью Х, <дата обезличена> года рождения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет. Хочет пояснить, что она является собственником жилья, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на основании выписки из ЕГРН от <дата обезличена>. Копию выписки прилагает. Подтверждает факт проживания и регистрации в принадлежащей ей квартире по вышеуказанному адресу, ее сына Хлюпина С. С.. По факту незаконного приобретения ее сыном наркотических средств, ей ничего не известно.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, поскольку они последовательны, однообразны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, собранными по делу, не доверять которым, у суда не имеется оснований.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются содержанием письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому вещество, массой 0,460 г, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 56-63);

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,470 г, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (т. 1 л.д.26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес обезличен> данном участке, в 100 метрах от остановки «<адрес обезличен>», в лесном массиве, у одного из деревьев, у основания Хлюпиным С.С., был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты, белого цвета (т. л.д.65-69);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, у С2 в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра места происшествия, был изъят опечатанный, полимерный пакет, в котором просматривается отрезок полимерной липкой ленты белого цвета и полимерный пакет с полимерной застежкой типа «Зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> <адрес обезличен> осмотрены: фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета; прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой «Зип-Лок», с окантовкой синего цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой «Зип-Лок», с окантовкой красного цвета; наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,450 г, согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> (т. 1 л.д.70-72);

- протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, из которого следует, что в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес обезличен>, в правом переднем кармане надетых на Хлюпине С.С. брюк черного цвета, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с полимерной застежкой «Зип-Лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный полимерный сверток с наркотическим средством сотрудником полиции распаковывался (т. 1 л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД <адрес обезличен> капитана полиции С от <дата обезличена>, из которого следует, что Хлюпин С. С., <дата обезличена> года рождения, <дата обезличена> около 17 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь возле домовладения <номер обезличен>, по <адрес обезличен>, <адрес обезличен> более достоверное место дознанием не установлено, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, которое, согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,470 г, содержит в своём составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством. <дата обезличена> в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 28 минут, в ходе личного досмотра у Хлюпина С.С., произведенного в административном здании отдела полиции <номер обезличен> Управления <адрес обезличен> <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции указанное, незаконно приобретенное Хлюпиным С.С. наркотическое средство было обнаружено и изъято (т. 1 л.д. 4).

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Хлюпина С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Между тем, представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины Хлюпина С.С. в совершении преступления Рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП <номер обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> капитана полиции С. от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 4), Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР <номер обезличен> <адрес обезличен> лейтенанта полиции С1 от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 5), согласно которому, в действиях Хлюпина С.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не принимает в качестве доказательства. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. Именно в качестве него рапорт значится в уголовном деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении уголовного дела. В данном рапорте оперативный сотрудник сообщает о наличии в действиях лиц состава преступления. При этом указанный рапорт, являясь выводом оперативного сотрудника по ставшим ему известным событиям и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания на предварительном следствии последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Действия Хлюпина С.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями незаконно приобрел цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимыми преступления – приобретение наркотического средства в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Хлюпина С.С. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Хлюпину С.С. не установлено.

Подсудимый Хлюпин С.С. положительно характеризуется, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении вида и размера наказания Хлюпину С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Хлюпина С.С. на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая его трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы, а, следовательно, постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. При этом суд считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Хлюпина С.С. и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера суммы штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, ст.307-309, Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хлюпина С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Хлюпина С.С. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, реквизиты:

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

Вещественные доказательства:

- фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета; прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой «Зип-Лок», с окантовкой синего цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой «Зип-Лок», с окантовкой красного цвета; наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,450 г, согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу, хранить при выделенном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в <адрес обезличен>вой суд через <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен>, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Роговая