Хлюстова Наталия Евгеньевна

Изготовлено 3 сентября 2010 года

Дело № 2-2481/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2010 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева Владимира Алексеевича к Хлюстовой Наталии Евгеньевне о возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кривошеев В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Хлюстовой Н.Е. расходов в порядке регресса в размере 525 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 476 рублей 56 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и судебных расходов.

В исковом заявлении истец указал, что 29.08.2008 г. заключил с ОАО Сбербанк РФ договор поручительства, которым обязался в солидарном порядке отвечать по обязательствам Хлюстовой Н.Е. по кредитному договору от 29.08.2008 г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Хлюстовой Н.Е. своих обязательств по возврату суммы кредита, кредитор ОАО Сбербанк РФ обратился в суд с иском о взыскании с Хлюстовой, с него, а также со второго поручителя Голова Д.Н. задолженности. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 04.02.2010 г. с Хлюстовой Н.Е., Голова Д.Н. и Кривошеева В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк РФ была взыскана задолженность по кредитному договору с судебными расходами, всего на сумму 1 572 828 рублей 48 копеек. Решение суда вступило в законную силу. В счет исполнения своих обязательств истец 29.04.2010 г. выплатил ОАО Сбербанк РФ 525 000 рублей ...

...и обратился, в свою очередь, с настоящим иском к Хлюстовой о возмещении понесенных расходов в порядке регресса.

В судебном заседании истец Кривошеев В.А. с представителем Смирновой Е.С. иск поддержал и дал объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хлюстова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица без заявления самостоятельных требований ОАО Сбербанк РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 04.02.2010 г. с Хлюстовой Н.Е., Голова Д.Н. и Кривошеева В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк РФ была взыскана задолженность по кредитному договору с судебными расходами, всего на сумму 1 572 828 рублей 48 копеек. Решение суда вступило в законную силу 05.04.2010 г.

Указанным решением установлено, что 29.08.2008 г. между ОАО Сбербанк РФ и Хлюстовой Н.Е. заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 13.5% годовых со сроком возврата кредита до 29.08.2011 г. В обеспечение исполнение обязательств заемщика по своевременному возврату кредита были также заключены договоры поручительства с Кривошеевым В.А. и Головым Д.Н., которые обязались в солидарном порядке отвечать по всем обязательствам заемщика.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

29.04.2010 г. Кривошеев В.А., как поручитель, выплатил кредитору частично взысканную сумму в размере 525 000 рублей, что подтверждено соответствующей квитанцией.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2010 г. по 14.07.2010 г.: 525 000 рублей х 75/360 дней х 7,75% = 8 476 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что надлежащим образом подтверждено распиской представителя в получении денег. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком как проигравшей дело стороной, но лишь в разумных пределах. С учетом небольшой сложности дела и небольшого объема проделанной представителем работы (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании), суд определяет размер возмещения расходов на представителя в 5 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кривошеева В.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кривошеева Владимира Алексеевича с Хлюстовой Наталии Евгеньевны в счет возмещения расходов в порядке регресса в размере 525 000 рублей, проценты в размере 8 476 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и 8 534 рубля 77 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин